Решение по делу № 2-3432/2018 ~ М-3133/2018 от 18.05.2018

Заочное решение

Именем Российской Федерации

21.06.2018 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Cорокиной Е.Б.,

при секретаре Исмаиловой Д.А.,

с участием представителя истца Денисова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова ВВ к Чернышук АВ о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Коновалов В.В. обратился в суд с указанным иском к Чернышук А.В., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Коноваловым В.В. и Чернышук А.В. заключен договор займа б/н, согласно которому Коновалов В.В. передал, а Чернышук А.В. получил денежные средства в размере 51384 рублей 51 копеек, обязался вернуть в срок до 19.07.2015 года. Однако ответчик свои обязательства не исполнил и в установленный договором срок денежные средства не возвратил. При этом п. 6.3 договора установлено, что в случае невозвращения в срок суммы займа, начисляется пеня в размере 5 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. Сумма пени составляет за период с 20.07.2015 года по 13.12.2017 года 2255757 рублей 60 копеек. Однако, учитывая, что сумма пени многократно превышает сумму долга, истец уменьшил сумму пени до 138615 рублей 49 копеек. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 51384 рублей 51 копеек, пени за просрочку возврата займа – 138615 рублей 49 копеек, а также судебные издержки по делу.

Истец Коновалов В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Денисов А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Чернышук А.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 51384 рублей 51 копеек на срок до 19.07.2015 года. В случае невозвращения в срок, установленный п. 4.2 настоящего договора, суммы займа, займодавцу на сумму займа начисляется пеня в размере 5 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 6.3) (л.д. 14).

Таким образом, суд, приходит к выводу об исполнении истцом обязательств перед ответчиком по передаче денежных средств в размере 51384 рублей 51 копеек.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Учитывая наличие представленного истцом оригинала расписки и отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих возврат суммы займа и уплаты процентов по нему, суд приходит к выводу о неисполнении Чернышук А.В. обязательств по указанному договору.

Размер пени за просрочку срока возврата займа за период с 20.07.2015 года по 13.12.2017 года составляет 2255757 рублей 60 копеек (51384,51*5%*878 дней). Однако, учитывая, что сумма пени многократно превышает сумму долга, истец уменьшил сумму пени до 138615 рублей 49 копеек.

Сведений об уплате задолженности по договору займа, ответчиком суду не представлено.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Коновалова В.В. о взыскании с Чернышук А.В. денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 51384 рублей 51 копеек, пени за просрочку срока возврата займа в размере 138615 рублей 49 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

взыскать с Чернышук АВ в пользу Коновалова ВВ сумму основного долга по договору займа денежных средств от 19.06.2015 года в размере 51384 рублей 51 копеек, пени за просрочку срока возврата займа в размере 138615 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Сорокина