Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-756/2017 от 01.11.2017

                                                                                                 Дело № 12-756/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                              13 декабря 2017 года

Судья Засвияжского районного суда г.Ульяновска Сошкина Г.А.,

при секретаре Головиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Инвестпецстрой» Шакирова А.Т. на постановление № начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР по Ульяновской области СТУ Федерального агентства по рыболовству Мухаметшина А.М. от 14.09.2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 8.42 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением № начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР по Ульяновской области СТУ Федерального агентства по рыболовству Мухаметшина А.М. от 14.09.2017 года ООО «Инвестспецстрой» было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 8.42 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, защитник ООО «Инвестпецстрой» Шакиров А.Т. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление № от 14.09.2017 года и прекратить производство по делу, поскольку ООО «Инвестпецстрой» не имело возможности получить разрешительную документацию в части соблюдения требований природоохранного и/или водного законодательства и не должно нести ответственность за невыполнение ООО «Стандарт-Инвест» взятых на себя обязательств.

    До судебного заседания защитником ООО «Инвестпецстрой» Шакировым А.Т. подано ходатайство об отказе от поданной жалобы в полном объеме, в связи с нахождением аналогичной жалобы в производстве Засвияжского районного суда г. Ульяновска, просил суд производство по жалобе прекратить.

Исследовав представленные материалы дела, изучив жалобу и приложенные к ней документы, заявление об отказе от поданной жалобы, суд считает, что производство по жалобе подлежит прекращению.

Суд приходит к такому выводу по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений (определений) осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностных лиц, уполномоченных в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (определений) по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

     Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ст. 29.12 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 14.09.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 8.42 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-756/2017

Категория:
Административные
Статус:
Производство по жалобе прекращено
Другие
ООО "Инвестспецстрой"
Суд
Засвияжский районный суд г. Ульяновска
Судья
Сошкина Г. А.
Дело на сайте суда
zasvijajskiy--uln.sudrf.ru
02.11.2017Материалы переданы в производство судье
02.11.2017Истребованы материалы
27.11.2017Поступили истребованные материалы
13.12.2017Судебное заседание
18.12.2017Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
18.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.12.2017Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
10.01.2018Вступило в законную силу
12.01.2018Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее