№ 5- 244-16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«11» мая 2016 года
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Панина Л.П.
при секретаре Пастуховой С.А.
с участием адвоката Мухиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
РАДЗИЕВСКОГО Р.В., ... привлекаемого по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
При рассмотрении административного материала в отношении Радзиевского Р.В., последний и его защитник заявили ходатайство о рассмотрении данного материала по месту жительства, т.е. в Кировском районном суде г. Перми.
Учитывая, что в силу п.1.2 ст. 29.5 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 19.3, 20.2 и 20.2.2 настоящего Кодекса, рассматриваются по месту выявления административного правонарушения, поэтому в заявленном ходатайстве следует отказать.
Согласно протоколу об административном правонарушении, Радзиевский Р.В., сотрудниками полиции был остановлен на Адрес, т.е. ....
Таким образом рассмотрение данного материала подлежит рассмотрению по месту выявления административного правонарушения
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
В ходатайстве защитнику Мухиной Е.А. и Радзиевскому Р.В. о передаче рассмотрения административного материала в Кировский районный суд г. Перми, по месту жительства последнего - отказать.
Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья-
Л.П. Панина