Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3942/2016 ~ М-3130/2016 от 08.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

при секретаре Никулиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Хохлову ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Хохлову М.Б. о взыскании основного долга (остатка ссудной задолженности) в размере 405818, 94 рублей, задолженности по плановым процентам за период с 27.02.2015 года по 03.09.2015 года в размере 40035, 84 рублей, задолженности по пени по основному долгу за период с 27.03.2015 года по 03.09.2015 года в размере 1966, 90 рублей, задолженности по пени по плановым процентам за период с 27.03.2015 года по 03.09.2015 года в размере 2322, 79 рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере 260 000 рублей, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 13701, 44 рублей, ссылаясь на неисполнение ответчиком Хохловым М.Б. в полном объеме своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение которых обеспечено залогом принадлежащего ответчику транспортного средства марки №

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО), действующая на основании доверенности Невежина С.Г., поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Хохлов М.Б. исковые требования признал, о чем имеется письменное заявление в материалах дела (л.д. 67). Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Хохловым М.Б. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 465 504 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита, уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи по договору. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 17 процентов годовых. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца. Ежемесячный аннуитетный платеж установлен в размере 11693, 93 рублей. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процентов в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату фактического исполнения всех обязательств. Договором установлена следующая очередность исполнения обязательств заемщика по погашению задолженности: судебные издержки по взысканию задолженности, просроченная сумма основного долга по кредиту, просроченные проценты по кредиту, проценты по кредиту, сумма основного долга по кредиту, в последнюю очередь неустойка (пени). Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе, сумму кредита и начисленных процентов, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе, нарушения заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 20-24).

Банк ВТБ 24 (ПАО) свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 465 504 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-19).

Как указано в исковом заявлении ответчик свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п. 4.1.3. кредитного договора Банк направил ответчику требование (уведомление) о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Хохловым М.Б. был заключен договор о залоге №-з01, в соответствии с условиями которого, в обеспечение исполнения обязательств заемщика, принятых им по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель предоставляет в залог принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество – автомобиль марки № (л.д. 27-30).

Согласно представленному отчету об оценке объекта от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость данного автомобиля составляет 260 000 рублей (л.д. 42-43).

В настоящее время собственником автомобиля марки № Хохлов М.Б., что подтверждается копией паспорта ТС (л.д. 40-41), а также карточкой учета транспортного средства (л.д. 72).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

При этом в силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в статье 35 ГПК РФ, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со статьей 2 ГПК РФ.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Правовые последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны, что отражено в его заявлении, приобщенной к материалам дела и в протоколе предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68).

Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

По общему правилу суд вправе не согласиться с признанием ответчиком иска, если волеизъявление последнего противоречит закону, либо нарушает чьи-либо права и интересы.

Признание иска ответчиком Хохловым М.Б. не противоречит закону.

Данное диспозитивное действие не нарушает чьи-либо права и интересы.

Таким образом, нарушения чьих-либо прав и интересов признанием ответчиком Хохловым М.Б. иска о взыскании основного долга (остатка ссудной задолженности) в размере 405818, 94 рублей, задолженности по плановым процентам за период с 27.02.2015 года по 03.09.2015 года в размере 40035, 84 рублей, задолженности по пени по основному долгу за период с 27.02.2015 года по 03.09.2015 года в размере 1966, 90 рублей, задолженности по пени по плановым процентам за период с 27.02.2015 года по 03.09.2015 года в размере 2322, 79 рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере 260 000 рублей, судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности заявленных исковых требований, в связи с чем, удовлетворяет иск в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

На основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) судом установлено, что при обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13701, 44 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13701, 44 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) к Хохлову ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Хохлова ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг (остаток ссудной задолженности) в размере 405818, 94 рублей, задолженность по плановым процентам за период с 27.02.2015 года по 03.09.2015 года в размере 40035, 84 рублей, задолженность по пени по основному долгу за период с 27.03.2015 года по 03.09.2015 года в размере 1966, 90 рублей, задолженность по пени по плановым процентам за период с 27.03.2015 года по 03.09.2015 года в размере 2322, 79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13701, 44 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки №, принадлежащий ответчику Хохлову ФИО1, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 260 000 рублей.

Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.

Денежные средства, полученные от реализации указанного транспортного средства, на­править в счет погашения задолженности Хохлова ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Парадовская В.В.

Решение в окончательной форме принято судом 26.10.2016 года.