Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1159/2011 ~ М-309/2011 от 28.01.2011

Дело 2-..../11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре Семенове М.Н.

21 апреля 2011 года                                                              в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухомыро Н.П. к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Волжскому Волгоградской области о возврате излишне уплаченной суммы налога на доходы физических лиц в виде налогового вычета,-

У С Т А Н О В И Л

Сухомыро Н.П. обратилась в суд с иском к ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области о возврате излишне уплаченной суммы налога на доходы физических лиц в виде налогового вычета. В обоснование иска указала, что в .... она обратилась в ИФНС России по г. Волжскому с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы налога на доходы физических лиц в связи с расходами на приобретение квартиры на сумму ....., представив необходимые документы. .... ИФНС России по г. Волжскому было вынесено решение № .... об отказе о привлечении ее к административной ответственности за налоговое правонарушение, в резолютивной части которого ей была уменьшена сумма налога на доходы, подлежащие возврату из бюджета на ..... в связи с тем, что ими была получена справка из ИФНС России по г. Балашиха Московской области, где в строке «сумма удержанного налога» вместо .... руб. было указано ..... На основании этого ИФНС России по г. Волжскому предоставила ей налоговый вычет в размере ..... С данным решением она не согласна. Организация, в которой она работала ( налоговый агент) ООО «....» при исчислении облагаемой суммы дохода и суммы налога исчисления допустила техническую ошибку, которую впоследствии признала, направив справку о доходах физического лица № .... от ..... В данной справке указано, что ее доход за .... года составил ....., отсюда сумма налога исчисления - .... Во время ее работы в ООО «.... в нее ежемесячно удерживался налог в размере .... и сумму в ..... она фактически выплатила. ИФНС России по г. Балашиха Московской области, получив от налогового агента справку формы 2-НДФЛ о ее доходах за .... год, где видна явная арифметическая ошибка, не предъявила требований об оплате налога в полном размере ни к налоговому агенту, ни к ней, хотя согласно ст.46 НК РФ в случае неуплаты или е неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполнятся в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика ( налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банке. Своих обязательств по проверке правильности исчисления налога ни налоговый агент, ни налоговая инспекция не выполнили, а она не могла знать о технических ошибках налогового агента. Она считает, что имеет право на возврат излишне уплаченной суммы налога на доходы физических лиц по итогам декларирования за .... год в связи с расходами на приобретение квартиры в сумме .....

Представитель ИФНС России по г. Волжскому иск не признал, мотивируя тем, что возврат суммы излишне уплаченного налога в связи с предоставлением имущественного налогового вычета производится за счет средств бюджета, в который зачислена сумма налога. Предоставление налогоплательщику имущественного и возврат излишне уплаченного налога возможны только после проведения камеральной налоговой проверки. Камеральной налоговой проверкой установлено, что Сухомыро Н.П. представила в ИФНС России по г. Волжскому справку формы 2-НДФЛ за .... год, где указана сумма удержанного налога в размере ..... При проверке было установлено, что налоговый агент представил в ИФНС по г. Балашиха Московской области справку формы 2-НДФЛ, где указано. Что с Сухомыро Н.П. исчислен налог за .... года в размере .... руб. Поэтому ИФНС России по г. Волжскому вынесло решение № .... от ...., в котором уменьшило сумму налогового вычета на .....На основании изложенного Сухомыро Н.П. был предоставлен налоговый вычет в размере ..... так как фактически именно указанная сумма налога на доходы физических лиц была удержана у нее работодателем согласно сведений налоговой инспекции по месту нахождения организации. эта сумма Фактически Сухомыро Н.П. оспаривает решение камеральной налоговой проверки № .... от ...., у которой иной досудебный порядок обжалования. В поданном заявлении отсутствуют требования о признании решения налогового органа незаконным, которое вступило в законную силу. С учетом изложенного ИФНС Росси по г. Волжскому считает требования истицы незаконными.

Представитель ООО «....» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, направил в суд письменное уведомление о том, что справка форма 2-НДФЛ от ...., где указан доход Сухомыро Н.П. в размере ..... и налог на доход рассчитанный по ставке ....% в размере ....., составлена верно. Налог на доходы в сумме ..... удержан из дохода Сухомыро Н.П. полностью и перечислен в бюджет платежным поручением № .... от .....

Представитель ИФНС России по г. Балашиха Московской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.          

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент,

Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Совокупная сумма налога, исчисленная и удержанная налоговым агентом у налогоплательщика, в отношении которого он признается источником дохода, уплачивается в бюджет по месту учета налогового агента в налоговом органе.

В соответствии со ст.46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронном виде в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании установлено, что Сухомыро Н.П. в .... году работала в ООО «....», где получила общую сумму дохода в размере ..... Данный факт подтверждается справками формы 2-НДФЛ за .... год № .... от ...., № .... от .... и письмом ООО «....» № .... от .....

.... Сухомыро Н.П. обратилась в ИФНС России по г. Волжскому с заявлением о предоставлении ей имущественного налогового вычета на приобретение квартиры в г. Волжском, представив требуемые документы, в том числе и справку формы 2-НДФЛ, выданную ей работодателем, в которой исчисленный налог указан в размере .....

ИФНС России по г. Волжскому провела камеральную проверку по заявлению Сухомыро Н.П. и решением ИФНС России по г. Волжскому № .... от .... отказано в привлечении Сухомыро Н.П. к налоговой ответственности на основании п.1 ст.109 НК РФ в связи с отсутствием события налогового правонарушения и уменьшена сумма налога на доходы, подлежащие возврату из бюджета на .....). Основанием для вынесения данного решения послужил тот факт, что из ИФНС России по г. Балашиха Московской области поступила копия справки формы 2-НДФЛ за .... год, подтверждающая, что сумма дохода, полученного Сухомыро Н.П. от ООО «....» за .... год составила ....., сумма удержанного налога на доходы физических лиц составила .....

По сообщению налогового агента ООО «....» выданные Сухомыро Н.П. справки формы 2-НДФЛ № .... от .... ( с суммой дохода ..... и исчисленного налога .....) и № .... от .... ( с суммой дохода .....) ошибочны в связи с техническими неполадками в программе 1С. Справки формы 2-НДФЛ № .... от .... и №.... от ...., а также все последующие справки, где сумма дохода Сухомыро Н.П. указан в размере .... и сумма исчисленного налога на доходы физических лиц составляет ..... составлены верно. Налог на доходы физических лиц в сумме ..... удержан из дохода Сухомыро Н.П. полностью и перечислен в бюджет платежным поручением № .... от .....

Действительно, судом установлено, что общая сумма дохода Сухомыро Н.П. за время е работы в ООО «....» составил ....., облагаемая сумма дохода - ..... сумма налога, исчисленного к уплате составляет ..... ( .....).

Следовательно, имущественный налоговый вычет на приобретение квартиры Сухомыро Н.П. должен составлять ..... Поскольку ИФНС России по г. Волжскому предоставило Сухомыро Н.П. имущественный налоговый вычет в размере ....., суд считает необходимым обязать ИФНС России по г. Волжскому предоставить Сухомыро Н.П. имущественный налоговый вычет на приобретение квартиры в размере ....

Доводы представителя ответчика о том, что ООО «....» предоставил в ИФНС России по г. Балашиха Московской области справку формы 2-НДФЛ, где указан налог Сухомыро Н.П. в размере ....., что является неполной оплатой налога, суд считает необоснованными, поскольку ответственность за правильность исчисления налога с Сухомыро Н.П. несет налоговый агент ООО «.... и у налогового органа имеется установленный законом механизм взыскания не полностью уплаченного налога с организации -налогового агента.

Довод представителя ответчика о том, что Сухомыро Н.П. не обжалует решение налогового органа и не обращалась в досудебном порядке с заявлением о возврате ей излишне уплаченного подоходного налога в размере ..... несостоятелен и не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований Сухомыро Н.П. либо оставления ее заявления без рассмотрения.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,суд,-

                                     Р Е Ш И Л

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области предоставить Сухомыро Н.П. имущественный налоговый вычет в связи с расходами на приобретение квартиры в размере ..... и возвратить ей излишне уплаченную сумму налога на доходы физических лиц за .... год в размере ..... (с учетом предоставленного Сухомыро Н.П. имущественного налогового вычета в размере .....)

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья

....

....

....я