Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-680/2015 ~ М-498/2015 от 13.03.2015

Дело №2-680\2015 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2015 года г. Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Рябушевой Д.А., с участием представителя заявителя ЗАО «В» Большаковой Ю.А., судебного пристава-исполнителя Ш., заинтересованных лиц …., …. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЗАР «В» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя

установил:

ЗАО «В» обратилось с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ш. требования мотивированы следующим. … года постановлением судебного пристава-исполнителя Ш. было возбуждено исполнительное производство № … на основании исполнительного документа Исполнительный лист № … от … года, выданного Выксунским городским судом по делу № … о наложении ареста на имущество ответчика ЗАО «В» - денежные средства в пределах суммы удовлетворенных требований, а именно в сумме … рублей … копейки в пользу взыскателя: …. В постановлении судебного пристава-исполнителя Ш взыскателем указана лишь …, проживающая по адресу: …. Однако, согласно определения суда от … года по делу №…, вступившее в силу … года, применение мер по обеспечению иска произведено на основании заявления истцов по делу, а именно …, …, …, …. Вышеперечисленные действия судебного пристава исполнителя Ш., повлекли грубое нарушение прав должника и нарушения финансово хозяйственной деятельности организации и невозможности исполнить запланированные обязательства перед кредиторами в срок. Заявитель просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Выксунского межрайонного отдала судебных приставов Управления ФССП России по Нижегородской области Ш, выразившееся в неверном указании взыскателя в постановлении о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству № … от … года Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Выксунского межрайонного отдала судебных приставов Управления ФССП России по Нижегородской области Ш о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству № … от … года. Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Выксунского межрайонного отдала судебных приставов Управления ФССП России по Нижегородской области Ш… о возбуждении исполнительного производства по делу №... от.. . года. Приостановить исполнительное производство №.. . от.. . года, в связи с оспариванием должником исполнительного документа до окончательного рассмотрения вопроса по существу.

В судебном заседании представитель заявителя Большакова Ю.А. требования изложенные заявлении поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении. Кроме того, пояснила, что в данном случае усматривается использование должностного положения истцом.. ., поскольку она является старшим судебным приставом Выксунского межрайонного отдала судебных приставов Управления ФССП России по Нижегородской области.

Заинтересованные лица - судебный пристав-исполнитель Выксунского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Нижегородской области Ш. в судебном заседании с заявлением не согласилась и пояснила, что исполнительное производство было возбуждено правомерно, поскольку с заявлением о его возбуждении обратилась только С. От других истцов по делу заявления в службу судебных приставов не поступали. В случае их поступления все они были бы объединены в сводное производство.

Заинтересованное лицо.. ., с доводами заявления не согласился и просил отказать в его удовлетворении, как в необоснованном.

Заинтересованное лицо.. . не согласилась с заявлением, просила отказать в его удовлетворении. Кроме того, пояснила, что действительно она является старшим судебным приставом Выксунского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Нижегородской области, в связи с чем, чтобы избежать конфликта интересов, о наличии спорного исполнительного производства ею поставлено в известность руководство Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Нижегородской области.

Заинтересованное лицо …, …. представитель их интересов адвокат …. в судебное заседание не явились. О дне и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой.

Дело на основании ч.2 ст.257 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя заинтересованных лиц и заинтересованных лиц.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные письменные материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ, ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановления, действия (бездействия) рассматривается в порядке, установленном главами 23 и 25 ГПК РФ.

В соответствии со ст.245 ГПК РФ Суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений: … по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) должностных лиц, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.249 ГПК РФ Обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что.. . года на исполнение в Выксунский МРО УФССП поступил исполнительный лист на бланке №.. .от.. . года выданный Выксунским городским судом по делу №..., предмет исполнения: наложить арест на имущество ответчика ЗАО «В»- денежные средства в пределах суммы исковых требований -.. . руб... .коп. в отношении должника ЗАО «В», в пользу взыскателя С.

На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Выксунского МРО УФССП Ш... . было возбуждено исполнительное производство №....

.. . года судебным приставом исполнителем Ш. вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке и иной кредитной организации, а именно приста постановил: наложить арест на денежные средства должника ЗАО «В» сумме … руб. … коп. находящиеся на счете должника.

Как следует из ответа дополнительного офиса … по расчетному счету ЗАО «В» арестованы денежные средства на сумму.. . руб... .коп.

Копии постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ЗАО «В» от.. . года, а также постановления о наложении ареста на денежные средства от.. . года были вручены директору ЗАО «В» …. … года.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

В соответствие с ч.6 ст.36 Федерального закона № 229-ФЗ требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, - не позднее следующего дня. В таком же порядке исполняется постановление судебного пристава-исполнителя об обеспечительных мерах, в том числе поступившее в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, если самим постановлением не установлен иной порядок его исполнения.

Согласно ч.1 ст. 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.

Как следует из материалов дела, определением Выксунского городского суда от … года ходатайство истца …, представителя интересов истцов …., …., ….- адвоката …., действующего на основании доверенностей о применении мер по обеспечению иска было удовлетворено.

Наложен арест на имущество ответчика ЗАО «В» - денежные средства в пределах суммы удовлетворенных исковых требований … рублей … коп.

Исполнительный лист №...от.. . года был выдан на основании заявления истцу.. . и предъявлен ею в службу судебных приставов.. . г.

Как пояснил в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Ш. заявлений от других взыскателей, а именно …., …., …. в службу судебных приставов не поступало, но в случае их поступления и предъявления исполнительных листов все они были бы объединены в сводное исполнительное производство.

Согласно ч.1 ст.34 Федерального закона № 229-ФЗ возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Таким образом, довод заявителя о неверном указании судебным приставом-исполнителем Ш. взыскателя …. в постановлении о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству №.. . от.. . года является необоснованным.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым в удовлетворении требований об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Выксунского межрайонного отдала судебных приставов Управления ФССП России по Нижегородской области Ш. о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству №.. . от.. . года и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Выксунского межрайонного отдала судебных приставов Управления ФССП России по Нижегородской области Ш. о возбуждении исполнительного производства по делу №... от.. . года заявителю ЗАО «В» отказать, поскольку В рамках возбужденного исполнительного производства №... судебным приставом-исполнителем принимались необходимые меры по исполнению судебного постановления о применении мер по обеспечению иска.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем в соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» приняты все необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Относительно требований о приостановлении исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

При рассмотрении дела судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о необходимости приостановления исполнительного производства №..., таким образом в удовлетворении требований ЗАО «В» в части приостановления спорного исполнительного производства необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ЗАО «В» в удовлетворении заявления о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Выксунского межрайонного отдала судебных приставов Управления ФССП России по Нижегородской области Ш, выразившееся в неверном указании взыскателя в постановлении о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству №.. . от.. . года, отмене постановления судебного пристава-исполнителя Выксунского межрайонного отдала судебных приставов Управления ФССП России по Нижегородской области Ш. о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству №.. . от.. . года, отмене постановления судебного пристава-исполнителя Выксунского межрайонного отдала судебных приставов Управления ФССП России по Нижегородской области Ш. о возбуждении исполнительного производства по делу №... от.. . года, приостановлении исполнительного производства №.. . от.. . года - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд.

Судья -Власова И.Н.