Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 октября 2010 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего: Коршуновой С.Т.,
При секретаре: Зданович Е.Л.,
Рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Антиповой Н.К. к обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании задолженности по ежемесячному пособию по уходу за ребенком
У С Т А Н О В И Л:
Минусинский межрайонный прокурор обратился с иском в интересах Антиповой Н.К. к ООО «...» (далее по тексту ООО «... ...» о взыскании задолженности по ежемесячному пособию по уходу за ребенком, мотивируя требования тем, что Антипова Н.К. состоит в трудовых отношениях с ответчиком с Дата обезличена года. Приказом Номер обезличенк от Дата обезличена года ей предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет. В нарушение Трудового законодательства ответчик с мая 2010 года до настоящего времени не выплачивает ежемесячное пособие по уходу за ребёнком Антиповой Н.К. Из представленной работодателем справки следует, что задолженность составляет на 01.08.2010 года 9 289 рублей 35 копеек. Антипова Н.К. 16.08.2010 года обратилась в прокуратуру с заявлением об обращении в её интересах в суд, поскольку, в силу тяжелого материального положения, не позволяющего ей обратиться к юристу за оказанием помощи в составлении иска, а также нахождения в отпуске по уходу за малолетним ребёнком, требующего постоянного ухода и присмотра, самостоятельно обратиться в суд за защитой нарушенного права не может.
На основании изложенного, просят взыскать с работодателя в пользу Антиповой Н.К. 9 289 рублей 35 копеек.
В судебном заседании помощник Минусинского межрайонного прокурора Сергеева И.Л., исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив аналогично изложенному в описательной части решения.
Истица Антипова Н.К. обратилась с заявлением о рассмотрении дела без её участия. л.д. 33 )
Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности л.д.12) о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой л.д.34) в судебное заседание не явился. 06 октября 2010 года представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указав, что исковые требования, заявленные в интересах Антиповой Н.К. признает. Задолженность ежемесячного пособия по уходу за ребёнком перед истицей в сумме 9 289 рублей 35 копеек начислена, но не выплачена ей. л.д.11)
Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:
В соответствии со статьей 256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.
Согласно ст. 15 Федерального закона РФ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» подлежащим обязательному социальному страхованию матери фактически осуществляющим уход за ребенком, в период нахождения в отпуске до достижения ребенком возраста полутора лет выплачивается ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 40 процентов среднего заработка.
Согласно пунктам 41, 42 Положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2006 № 865 ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается по месту работы со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком по день исполнения ребенку полутора лет.
Пунктом 47 Положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей, установлено, что Ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в сроки, установленные для выплаты заработной платы.
В соответствии со статьей 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правила внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Из представлено копии трудовой книжки следует, что Антипова Н.К., Дата обезличена года была принята на работу в ООО «...» на должность инженера лаборатории л.д.8)
Приказом Номер обезличен от Дата обезличена года ей предоставлен отпуск по уходу за ребёнком в возрасте до 1,5-х лет с Дата обезличена года по Дата обезличена года. л.д.6)
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица, состояла в трудовых отношениях с ответчиком, Дата обезличена года ей был предоставлен отпуск по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет, в нарушение действующего Законодательства работодателем ежемесячное пособие начислялось истице, но не выплачивалось. Размер невыплаченного пособия за период с мая 2010 года по 01 августа 2010 года составляет 9 289 рублей 35 копеек. Принимая во внимание, позицию представителя ответчика, который фактически исковые требования признал, с суммой подлежащей к взысканию согласен, суд считает необходимым исковые требования прокурора удовлетворить в полном объеме.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 400 рублей.
Нам основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Антиповой Н.К. Дата обезличена года рождения, уроженки ..., ... задолженность по ежемесячному пособию по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет в сумме 9 289 ( девять тысяч двести восемьдесят девять) рублей 35 копеек
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» государственную пошлину в доход муниципального образования г. Минусинск в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: