Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2017 от 31.01.2017

Дело №1-16/2017 (№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Юкаменское УР 27 февраля 2017 года

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,

при секретаре Невоструевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Юкаменского района Удмуртской Республики Вальдеса А.С.,

подсудимых Иванова А.А. и Иванова В.А.,

защитника - адвоката Князева Е.А., представившего удостоверение № и ордера №№,50 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации, образование среднее, военнообязанного, неженатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и

Иванова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, военнообязанного, неженатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Иванов А.А. и Иванов В.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Иванов В.А. и Иванов А.А. находились по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. В это время у Иванова В.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сухостойных деревьев, принадлежащих государственному лесному фонду в лице Министерства лесного хозяйства Удмуртской Республики, находящихся на территории государственного казенного учреждения Удмуртской Республики «Красногорское лесничество» по <адрес> (далее- ГКУ УР «Красногорское лесничество» по <адрес>), в квартале № выдела №, расположенного в юго-западном направлении от <адрес> Удмуртской Республики.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Иванов В.А., находясь в доме по вышеуказанному адресу, предложил Иванову А.А. совершить тайное хищение сухостойных деревьев, на что Иванов А.А. согласился. При этом Иванов В.А. и Иванов А.А. распределили между собой преступные роли, согласно которым: Иванов В.А. в этот же день будет при помощи пилы пилить сухостойные деревья, а Иванов А.А. при помощи топора будет счищать спиленные деревья от сучьев, после чего вдвоем распилят стволы деревьев, на следующий день найдут трактор с тележкой и увезут распиленные деревья к себе домой, где используют их по своему усмотрению. Таким образом, Иванов В.А. и Иванов А.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В целях реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Иванов В.А. и Иванов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, взяв бензопилу «ОМАХ» и топор, пошли в квартал № выдела №, расположенный в юго-западном направлении от <адрес> Удмуртской Республики. Находясь в указанном квартале, Иванов В.А. и Иванов А.А. воспользовавшись тем, что их никто не видит, из корыстных побуждении, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, согласно предварительной преступной договоренности в нарушение ст. 30 Лесного кодекса РФ и Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ №, осознавая, что не имеют права на рубку лесных насаждений в квартале № выделе №, расположенном по вышеуказанному адресу, спилили сухостойные деревья породы «ель» и «пихта». При этом Иванов В.А. пилил деревья бензопилой «ОМАХ», а Иванов А.А. в это время при помощи топора обрубал сучья со спиленных деревьев. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Иванов В.А. и Иванов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместными действиями спилили и приготовили для вывоза из леса 18 сухостойных деревьев породы «ель» и «пихта». Затем ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Иванов В.А. и Иванов А.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, возникшего ДД.ММ.ГГГГ, на тракторе «***» с тележкой под управлением ***, не посвященного в их преступный умысел, приехали в квартал № выдела №, расположенный по вышеуказанному адресу, где действуя группой лиц по предварительному сговору совместными действиями сложили заранее приготовленные распиленные сухостойные деревья породы «ель» и «пихта» в тележку и в этот же день перевезли к себе домой. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.А. и Иванов А.А., группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совместными действиями тайно похитили принадлежащие государственному лесному фонду в лице Министерства лесного хозяйства Удмуртской Республики находившиеся на территории ГКУ УР «Красногорское лесничество» по <адрес> сухостойные деревья, общим объемом 7,18 куб., стоимостью 133 рубля 85 копеек за 1 куб. м. на общую сумму 961 рубль.

Согласно п.3 Приложения 1 к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», за незаконную рубку сухостойных деревьев, присвоение (хищение) древесины буреломных, ветровальных деревьев стоимость сухостойной, буреломной и ветровальной древесины исчисляется по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно п.8 Приложения 3 к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля.

Скрывшись с места преступления с похищенным имуществом, Иванов В.А. и Иванов А.А. получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению в личных корыстных целях. Совместными преступными действиями Иванов В.А. и Иванов А.А. причинили государственному лесному фонду в лице Министерства лесного хозяйства Удмуртской Республики имущественный ущерб на сумму 961 рубль 00 копеек.

В судебном заседании подсудимые Иванов А.А. и Иванов В.А. вину признали полностью и поддержали заявленные ими в присутствии защитника в ходе предварительного расследования ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением полностью согласны, в содеянном раскаиваются, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Князев Е.А. поддержал ходатайства подсудимых Иванова А.А. и Иванова В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Вальдес А.С. не возражает против удовлетворения заявленных подсудимыми Ивановым А.А. и Ивановым В.А. ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего *** выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным постановление приговора в отношении Иванова А.А. и Иванова В.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку выполнены и соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Подсудимые Иванов А.А. и Иванов В.А. понимают существо предъявленного обвинения, полностью согласны с предъявленным им обвинением в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено ими своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, имеется согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Суд находит обвинение, предъявленное Иванову А.А. и Иванову В.А., обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, признает их виновными в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует действия Иванова А.А. и Иванова В.А. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При решении вопроса о назначении наказания Иванову А.А. и Иванову В.А. в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Преступление, совершенное Ивановым А.А. и Ивановым В.А., в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Иванова А.А. и Иванова В.А., суд учитывает полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (путем дачи признательных показаний, подтверждения своих показаний в ходе следственных действий, проводимых с их участием), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, незначительный размер причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова А.А. и Иванова В.А., согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимым Иванову А.А. и Иванову В.А. суд учитывает рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у обоих подсудимых, данные о личности Иванова А.А. и Иванова В.А., которые у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоят, судимости не имеют, по месту жительства характеризуются в целом положительно, нетрудоустроены. Суд считает возможным назначить Иванову А.А. и Иванову В.А. наказание в виде обязательных работ, как наиболее эффективное в достижении целей наказания и исправления подсудимых.

Препятствий для назначения подсудимым Иванову А.А. и Иванову В.А. обязательных работ, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание материальное положение подсудимых Иванова А.А. и Иванова В.А., отсутствие у них постоянного источника дохода, оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Поскольку суд назначает подсудимым не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, правила ст.62 УК РФ не применяются.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств не уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, и не будет отвечать целям, задачам и принципу справедливости уголовного наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимых от наказания и от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд не усматривает.

Согласно ст.110 УПК РФ оснований для изменения или отмены избранной подсудимым Иванову А.А. и Иванову В.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: трактор МТЗ-80 с тракторной тележкой, выданные на хранение ***, считать возвращенными по принадлежности; бензопилу марки «ОМАХ», топор следует вернуть по принадлежности свидетелю Иванову А.А.; колотые дрова, объемом 6,48 куб.м., выданные на хранение Иванову В.А. передать представителю потерпевшего после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по вознаграждению адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Иванова А.А. и Иванова В.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Иванова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Признать Иванова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Меру пресечения в отношении Иванова А.А. и Иванова В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: трактор *** с тракторной тележкой, выданные на хранение *** считать возвращенными по принадлежности; бензопилу марки «ОМАХ», топор вернуть законному владельцу Иванову А. А.; колотые дрова, объемом 6,48 куб. м., выданные на хранение Иванову В.А., передать представителю потерпевшего после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить Иванова А.А. и Иванова В.А. от возмещения процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Юкаменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий: Е.А. Сабрекова