Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-665/2021 от 02.12.2021

Дело № 4/17-665/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                           24 декабря 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шалаховой А.С.,

с участием прокурора Санникова С.Н.,

представителя филиала по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Леонтьевой М.А.,

осужденного Карташова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о дополнении ранее установленных ограничений в отношении:

Карташова Н.А. , <данные изъяты>, осужденного:

- 12 января 2021 года мировым судьей судебного участка № <...> судебного района <...> по ч.1 ст.139, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № <...> судебного района <...> от 25 сентября 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением от 9 августа 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 7 месяцев 15 дней, установлены ограничения: не выезжать за пределы территории избранного места жительства, не изменять место жительства (пребывания) и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации,

у с т а н о в и л:

Начальник филиала по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Карташова Н.А. – не посещать места, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны), не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, и не участвовать в указанных мероприятиях. В обоснование представления указано, что в период отбывания наказания в виде ограничения свободы Карташов Н.А. допустил нарушение порядка отбывания наказания, а именно выехал за пределы муниципального образования избранного места жительства без согласия инспекции, кроме того <дата> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей. За указанные нарушения Карташову Н.А. вынесены предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Представитель филиала по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании представление поддержала, указав, что после направления в суд данного представления, Карташов Н.А. вновь допустил нарушение порядка отбывания наказания, за которое <дата> ему было вынесено официальное предостережение.

Осужденный Карташов Н.А. не возражал против удовлетворения представления, обстоятельства, указанные в представлении поддержал.

Исследовав представленный материал, заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего, что представление инспекции подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УИК РФ несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.58 УИК РФ нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Из представленных суду материалов следует, что <дата> Карташов Н.А. был поставлен на учет в филиал по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, в этот же день он ознакомлен с порядком и условиями исполнения наказания в виде ограничения свободы, а также обязанностями и ограничениями, установленными судом.

<дата> личное дело Карташова Н.А. получено филиалом по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

<дата> осужденный проверен по месту жительства, где отсутствовал, выехал в <...>. В ходе беседы <дата> осужденный подтвердил, что нарушил установленное ему ограничение без уважительной причины. За указанное нарушение к осужденному применена мера взыскания в виде предупреждения, вынесено постановление о незачете в срок отбытого наказания время, в течение которого он отсутствовал по месту жительства.

Постановлением <...> городского суда от 28 октября 2021 года ранее установленные ограничения дополнены ограничением: не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период с 21:00 до 06:00 за исключением выполнения им в указанное время оплачиваемых работ по трудовому договору.

<дата> в адрес инспекции поступили сведения о том, что постановлением от <дата> Карташов Н.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей.

Из объяснения осужденного от <дата> следует, что <дата> шел со своим знакомым по <...> с открытой бутылкой спиртного, был остановлен сотрудниками полиции, в отношении него был составлен административный протокол, с которым он был согласен, назначено наказание в виде штрафа 500 рублей, постановление не обжаловал, штраф не уплатил.

За допущенное нарушение <дата> к Карташову Н.А. применена мера взыскания в виде официального предостережения.

Также в судебном заседании установлено что после направления в суд данного представления, осужденный вновь нарушил порядок отбывания наказания, за что <дата> ему было вынесено официальное предостережение.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности Карташова Н.А., который не трудоустроен, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, был осужден за совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения, учитывая его отношение к исполнению установленных судом обязанностей и ограничений, с целью усиления контроля за поведением осужденного и формирования у него правопослушного поведения, суд считает необходимым дополнить Карташову Н.А. ранее установленные ограничения следующими ограничениями – не посещать места, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (бары, кафе, рестораны), за исключением продовольственных магазинов; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <...> ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░