Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-917/2013 ~ М-835/2013 от 04.06.2013

Дело № 2-917/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка

Волгоградской области                    от 03 июля 2013 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Якубовой О.А.,

при секретаре Труфановой Н.А.,

с участием истца Вихлянцевой М.Ф.,

представителя ответчика ООО «Волгоградский комбикормовый завод» Пуршева В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Вихлянцевой Марии Феодоровны к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский комбикормовый завод» о взыскании задолженности по выплате пособия по временной нетрудоспособности,

у с т а н о в и л:

Вихлянцева М.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Волгоградский комбикормовый завод» о взыскании задолженности по выплате пособия по временной нетрудоспособности, указав в обоснование заявленных требований, что она работала в ООО «Волгоградский комбикормовый завод» в должности исполнительного директора с Дата по Дата. С Дата по Дата она находилась на больничном; на данный момент она является .... Ей не оплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере ... .... Истец просит суд взыскать с ООО «Волгоградский комбикормовый завод» в её пользу задолженность по оплате пособия по временной нетрудоспособности в размере ... ....

Истец Вихлянцева М.Ф. в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд взыскать с ООО «Волгоградский комбикормовый завод» в её пользу задолженность по оплате пособия по временной нетрудоспособности в размере ... ....

Представитель ответчика ООО «Волгоградский комбикормовый завод» Пуршев В.Ф. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на доводы, изложенные в возражении на исковое заявление, в котором указал, что согласно расчетному листку за Дата, листку нетрудоспособности Номер, а также расчетам пособия по листку нетрудоспособности, истцу должен быть оплачен больничный лист за вычетом НДФЛ в размере ... .... Согласно расчетному листку за Дата и реестру Номер от Дата по платежному поручению Вихлянцевой М.Ф. на банковскую карточку было перечислено .... Также подлежит вычету сумма излишне выплаченных отпускных за ... дня в сумме ... ..., на которые пришлись дни, включенные в больничный, и по которым произведен перерасчет. Таким образом, остаток задолженности составил: ... ... (... ... – ... – ... ...). Согласно расчетному листку за Дата, приложениям к листкам нетрудоспособности Номер и Номер, а также расчетам пособия по указанным листкам нетрудоспособности, истцу должен быть оплачен больничный лист за вычетом НДФЛ в размере ... .... Таким образом, остаток задолженности составил ... ... (... ... + ... ...). Согласно расчетным листкам за Дата, а также реестрам Номер от Дата и Номер от Дата по платежным поручениям Номер от Дата и Номер от Дата истцу на банковскую карту было перечислено .... Таким образом, задолженность у ООО «Волгоградский комбикормовый завод» перед истцом составляет ... ... (... ... – ...). Определением Арбитражного суда Волгоградской области от Дата по делу Номер в отношении ООО «Волгоградский комбикормовый завод» (ОГРН Номер, ИНН Номер) введена процедура наблюдения, данная информация также размещена на официальном сайте арбитражного суда. В соответствии со ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о ведении наблюдения наступают правовые последствия, в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены должнику только с соблюдением установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику. Взыскиваемая истцом задолженность не относится к текущим платежам, поскольку возникла у истца за период с Дата по Дата до введения в отношении него процедуры наблюдения (ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Считает, что денежные требования инспекции к ООО «Волгоградский комбикормовый завод» подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Номер в Арбитражном суде Волгоградской области. Таким образом, требование истца о взыскании задолженности не может быть удовлетворено.

В судебное заседание представитель третьего лица – временный управляющий ООО «Волгоградский комбикормовый завод» Хвастовцев В.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 21 Трудового кодекса Российской работник имеет право на обязательное социальное страхование в случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 183 Трудового кодекса Российской Федерации при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от Дата N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в части 1 настоящей статьи, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Федерального закона от Дата N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованным лицам в размере 60 процентов среднего заработка в случае заболевания или травмы, наступивших в течение 30 календарных дней после прекращения работы по трудовому договору, служебной или иной деятельности, в течение которой они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, составленной по состоянию на Дата, ООО «Волгоградский комбикормовый завод» является действующим предприятием (л.д. 36-40).

Из материалов дела следует, что ООО «Волгоградский комбикормовый завод» (Общество) является юридическим лицом и строит свою деятельность на основании Устава, утвержденного Дата. Единоличным исполнительным органом Общества является Генеральный директор, который имеет полномочия, в том числе, издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении (л.д. 41-46).

Согласно копии трудового договора от Дата, заключенного между ООО «Волгоградский комбикормовый завод» в лице генерального директора ФИО6, действующей на основании Устава, с одной стороны, и Вихлянцевой М.Ф., с другой стороны, ООО «Волгоградский комбикормовый завод» предоставило Вихлянцевой М.Ф. работу в должности исполнительного директора с Дата на неопределенное время (л.д. 47-51).

В копии приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) Номерк от Дата указано, что действие трудового договора от Дата прекращено с Дата по инициативе работника в соответствии ... ТК РФ на основании личного заявления работника от Дата, Вихлянцева Мария Феодоровна уволена из ООО «Волгоградский комбикормовый завод» с должности исполнительного директора (л.д. 52).

Копией трудовой книжки, выданной Дата на имя Вихлянцевой Марии Феодоровны, Дата рождения, подтверждается, что она Дата принята на должность исполнительного директора в ООО «Волгоградский комбикормовый завод», Дата трудовой договор с ООО «Волгоградский комбикормовый завод» расторгнут на основании ... ТК РФ (л.д. 4-6).

Доводы истца о её нахождении на больничном в период исполнения обязанностей исполнительного директора в ООО «Волгоградский комбикормовый завод» подтверждаются копиями больничных листов Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата (л.д. 18, 21, 28-29).Согласно копии расчетного листка за Дата долг ООО «Волгоградский комбикормовый завод» перед Вихлянцевой Марией Феодоровной на конец месяца составляет ... ... (л.д. 9).

Из копии расчетного листка за Дата года следует, что Дата ООО «Волгоградский комбикормовый завод» перечислил Вихлянцевой Марии Феодоровне сумму в размере ..., долг на конец месяца составляет ... ... (л.д. 9).

Ответчик в своем возражении указывает о том, что согласно расчетному листку за Дата, листку нетрудоспособности Номер, а также расчетам пособия по листку нетрудоспособности, истцу должен быть оплачен больничный лист за вычетом НДФЛ в размере ... .... Согласно расчетному листку за Дата года и реестру Номер от Дата по платежному поручению Вихлянцевой М.Ф. на банковскую карточку было перечислено .... Также подлежит вычету сумма излишне выплаченных отпускных за ... дня в сумме ... ..., на которые пришлись дни, включенные в больничный, и по которым произведен перерасчет. Таким образом, остаток задолженности составил: ... ... (... ... – ... – ... ...). Согласно расчетному листку за Дата, приложениям к листкам нетрудоспособности Номер и Номер, а также расчетам пособия по указанным листкам нетрудоспособности, истцу должен быть оплачен больничный лист за вычетом НДФЛ в размере ... .... Таким образом, остаток задолженности составил ... ... (... ... + ... ...). Согласно расчетным листкам за Дата, а также реестрам Номер от Дата и Номер от Дата по платежным поручениям Номер от Дата и Номер от Дата истцу на банковскую карту было перечислено .... Таким образом, задолженность у ООО «Волгоградский комбикормовый завод» перед истцом составляет ... ... (... ... – ...) (л.д. 16-30).

Таким образом, материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что работодатель ООО «Волгоградский комбикормовый завод» имеет перед истцом Вихлянцевой М.Ф. задолженность по выплате пособия по временной нетрудоспособности в размере ... ....

Ответчик, в обоснование доводов о том, что требования истца Вихлянцевой М.Ф. могут быть разрешены только в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку взыскиваемая истцом задолженность не относится к текущим платежам, так как возникла у истца за период с Дата года по Дата года до введения в отношении ООО «Волгоградский комбикормовый завод» процедуры наблюдения, ссылается на копию определения Арбитражного суда Волгоградской области по делу Номер от Дата, согласно которой в отношении ООО «Волгоградский комбикормовый завод» введена процедура наблюдения (л.д. 13-14).

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

К подведомственности судов в силу ч. 1 ст. 22 ГПК РФ отнесены исковые дела с участием граждан о защите нарушенных прав по спорам, возникающим из трудовых правоотношений.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ дела о банкротстве отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов, рассмотрение которых осуществляется по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными Федеральным законом от Дата N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия введения такой процедуры, в том числе, возможность предъявления требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, только с соблюдением установленного указанным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с п. 11 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражным судом рассматриваются только разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим и связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, однако трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.

Характер правоотношений, из которых возникают индивидуальные трудовые споры, включая споры о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, исключает возможность отнесения таких споров к ведению арбитражных судов, в том числе и при рассмотрении дел о банкротстве.

В случае введения арбитражным судом по делу о банкротстве наблюдения или принятия решения о банкротстве и открытии конкурсного производства в отношении работодателя (организации-должника) дела по требованиям работников о взыскании заработной платы с такого работодателя относятся к подведомственности судов общей юрисдикции (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2010 года).

Таким образом, суд считает несостоятельными доводы ответчика о том, что судом общей юрисдикции не могут быть рассмотрены требования Вихлянцевой М.Ф. к ООО «Волгоградский комбикормовый завод» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности за период с Дата года по Дата года, то есть до введения в отношении ООО «Волгоградский комбикормовый завод» процедуры наблюдения, поскольку они основаны на неправильном толковании действующего законодательства, не устанавливающего ограничение процессуальных прав работника по обращению в суд за защитой нарушенных трудовых прав, поскольку включение в реестр требований кредиторов задолженности по заработной плате либо пособию по временной нетрудоспособности, в том числе за период до возбуждения процедуры банкротства, не препятствует работнику обратиться в суд общей юрисдикции с иском о её взыскании.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Вихлянцевой Марии Феодоровны к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский комбикормовый завод» о взыскании задолженности по выплате пособия по временной нетрудоспособности в размере ... ....

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика ООО «Волгоградский комбикормовый завод» в доход бюджета администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области в размере ... ....

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Вихлянцевой Марии Феодоровны к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский комбикормовый завод» о взыскании задолженности по выплате пособия по временной нетрудоспособности удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский комбикормовый завод» в пользу Вихлянцевой Марии Феодоровны задолженность по выплате пособия по временной нетрудоспособности в сумме ... ....

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский комбикормовый завод» в доход бюджета администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области государственную пошлину в размере ... ....

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08 июля 2013 года.

Судья: О.А. Якубова