Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-468/2019 (2-3256/2018;) ~ М-2620/2018 от 28.09.2018

№ 2-468-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 июля 2019 года                     г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска

Под председательством судьи С.А.Сутягина

при секретаре Бессонова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНТ «Цветовод» к Морозову А.М., ИП Атановой Н.А. о правах на сооружение электроэнергетики,

У С Т А Н О В И Л:    

ДНТ «Цветовод» обратилось в суд с иском к Морозову А.М. о прекращении права собственности на высоковольтную линию и подстанцию, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, г.Ижевск, Индустриальный район, кадастровый номер №, признании права собственности за истцом, взыскании судебных расходов.

В производстве Индустриального районного суда г.Ижевска находится гражданское дело по иску ДНТ «Цветовод» к Атановой Н.А., Морозову А.М. о признании договора купли-продажи от -Дата- сооружения электроэнергетики протяженностью 2007 м., <данные изъяты>, расположенные по адресу Удмуртская Республика, г.Ижевска, Индустриальный район, кадастровый номер №, заключенного между Морозовым А.М. и Атановой Н.А., недействительным.

Определением Индустриального районного суда г.Ижевска от -Дата- дела объединены в одно производство.

Стороны, извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.    Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании. Заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд считает, что заявление необходимо оставить без рассмотрения, так как истец неоднократно не явился в судебное заседание (-Дата-,-Дата-) и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требовал разбирательства дела по существу. Не являлся представитель истца также -Дата-, указав на занятость в другом процессе. Дело в производстве находится с -Дата-, истец своими неявками затягивает рассмотрение дела, что является недопустимым.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 п.7, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить иск ДНТ «Цветовод» к Морозову А.М. о прекращении права собственности на высоковольтную линию и подстанцию, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, г.Ижевск, Индустриальный район, кадастровый номер №, признании права собственности за истцом, по иску ДНТ «Цветовод» к Атановой Н.А., Морозову А.М. о признании договора купли-продажи от -Дата- сооружения электроэнергетики протяженностью 2007 м., <данные изъяты>, расположенные по адресу Удмуртская Республика, г.Ижевска, Индустриальный район, кадастровый номер №, заключенного между Морозовым А.М. и Атановой Н.А., недействительным, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании. Заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Определение может быть обжаловано сторонами в течение 15 дней в Верховный суд УР с подачей жалобы через суд, вынесший определение.

Возвратить ДНТ «Цветовод оплаченную госпошлину в размере 12400 руб.

Судья С.А.Сутягина