Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9266/2014 от 21.04.2014

Судья: Есипко С.Н. Дело № 33-9266/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«29» апреля 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пегушина В.Г.

судей Диденко И.А., Диянов С.П.

по докладу судьи краевого суда Пегушина В.Г.

при секретаре Фоменко А.А.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя < Ф.И.О. >1, по доверенности < Ф.И.О. >7, на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 17.01.2014 года.

установила:

< Ф.И.О. >6 обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя УФССП г. Новороссийска.

В судебном заседании < Ф.И.О. >6 было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы в ООО «<...>», на предмет рыночной стоимости квартиры <...> по <...> <...> в г. Новороссийске.

Обжалуемым определением от <...> Октябрьского районного суда г. Новороссийска, ходатайство удовлетворено.

В частной жалобе представитель < Ф.И.О. >1, по доверенности < Ф.И.О. >7, просит отменить определение райсуда о назначении экспертизы, направить дело на рассмотрение по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав мнение < Ф.И.О. >6, считающего определение райсуда законным, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи по доводам изложенным в жалобе.

В соответствии со ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы, стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту, формулировать вопросы для эксперта.

Из материалов дела следует, что определением от 17<...> по делу по жалобе < Ф.И.О. >6 на действия ССП УФССП г. Новороссийска назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «<...>». Перед экспертом поставлен вопрос о рыночной стоимости квартиры <...> по <...> <...> в г.Новороссийске.

Изучив материалы дела, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что для разрешения указанного спора по существу следует получить ответы специалистов на существующие вопросы, в связи с этим назначена экспертиза. Без её проведения спор не решить по существу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 17 января 2014 года законным, обоснованным, не подлежащим отмене.

Доводы заявителя в частной жалобе не могут быть приняты во внимание в силу того, что выражая несогласие с выводами суда, их не опровергают.

Руководствуясь ст.ст. 333- 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 17 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу представителя < Ф.И.О. >1, по доверенности < Ф.И.О. >7, – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: