Решение по делу № 2-4895/2017 ~ М-4226/2017 от 03.05.2017

Дело № 2-4895/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                             03 июля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Кондакове А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Котовой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк России» ___ № № по состоянию на ____2017 в размере 698 474,83 руб., указывая на то, что между ПАО «Сбербанк России» и Котовой Т.Ю. был заключен договор (Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России») на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей кредитной карты ___ с предоставленным по ней кредитом с лимитом 600 000 руб. с условием оплаты процентов в размере ___% годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления с ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка ___ и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами и памяткой держателя банковских карт. Истцом условия заключенного договора были полностью исполнены. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 599 757,95 руб., проценты в размере 83 204,82 руб., неустойку в размере 15 512,06 руб., всего 698 474,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 184,75 рублей.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности Федченко А.С. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Котова Т.Ю. в суд не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы, сведений о причинах неявки, заявлений, ходатайств суду ею не представлено, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Из материалов дела следует, что ____2016 на основании заявления ответчика между сторонами был заключен договор условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», и во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта ___ № с лимитом кредита 600 000 руб., и был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте был предоставлен ответчику в размере кредитного лимита под ___ % годовых на условиях, определенных тарифами ОАО «Сбербанк России».

Согласно Условиям использования кредитной карты ПАО «Сбербанк России» устанавливает лимит кредита по карте сроком на ___ год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие ___ календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте, на информационных стендах подразделений банка и web-сайте Банка.

В соответствие с п. ___ Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифом Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец полностью выполнил свои договорные обязательства. Ответчиком в нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производились, задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. ___, п. ___ Условий, держатель карты обязан отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взыскателем задолженности по кредиту.

В связи с нарушением условий кредитной карты, требования банка о взыскании суммы основного долга в размере 599 757,95 руб., процентов в размере 83 204,82 руб., неустойки в размере 15 512,06 руб., всего 698 474,83 руб., являются обоснованными, подлежащими удовлетворению, расчет Банка судом проверен, сомнений не вызывает.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию расходы истца связанные с оплатой госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10 184,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Котовой Т.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте в размере 698 474,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 184,75 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Л.А. Ефимова