Гражданское дело № 2-4388/2016

                                Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2016 года                                   г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Полянской Е.Н.

при секретаре –                         Бобриневой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Чебодаеву АИ, Чебодаевой АИ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Райффайзенбанк», переименованное впоследствии в АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Чебодаеву А.И. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим.

28.01.2012г. Чебодаев А.И. обратился в банк с предложением заключить договор о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, № двигателя , идентификационный номер , № кузова , стоимостью 641 700 руб.

28.02.2012г. между банком и ответчиком был заключен целевой кредитный договор на приобретение транспортного средства. Согласно договора банк предоставил заемщику кредит в размере 447 200 руб. на срок 60 месяцев под 16% годовых.

В соответствии с пп. 6.2, 6.3 заявления на получение кредита в сумму кредита включены следующие платежи:

- оплата транспортного средства согласно счета от 28.02.2012г., предоставленного ООО «АМ»,

- комиссия за выдачу кредита в размере 5500 руб.,

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив целевой кредит путем зачисления суммы на счет заемщика . Со счета заемщика банк перечислил денежные средства в размере 441700 руб. на счет продавца. .

Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей.

За нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов и/или ежемесячного платежа предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В обеспечение обязательств по кредитному договору 28.02.2012г. был заключен договор залога транспортного средства заемщика.

Условия договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, график платежей систематически нарушался, в том числе с пропуском очередных платежей в полном объеме. Пунктом 4.3 Правил предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства предусмотрено право банка потребовать полного досрочного исполнения обязательства по договору в случае неисполнения его условий, такое требование направлялось заемщику, до настоящего времени не исполнено.

Согласно заключению ЗАО «Райффайзенбанк» об определении актуальной рыночной стоимости транспортного средства без осмотра, рыночная стоимость залогового транспортного средства, при условии, что оно находится в хорошем состоянии, на ходу и не имеет внешних и внутренних повреждений в настоящее время составляет 511 000 руб.

По состоянию на 06.02.2014 года задолженность по кредитному договору составляет 407338, 35 руб., из которых: остаток основного долга по кредиту – 319 717, 59 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 44 558, 46 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 2 382, 55 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 32 412 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу - 4 771,90руб., штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – 3 495,85 руб. Указанную задолженность просит взыскать с ответчика, а так же возврат госпошлины в размере 11 273, 38 руб., и обратить взыскание на указанное выше заложенное имущество, установив начальную продажную цену 511 000 руб.

Определением от 22.01.2016 судом в качестве соответчика по делу привлечена Чебодаева А.И. Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит взыскать с Чебодаева А.И. задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.01.2016 в размере 662730,99 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга- 364276,05 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом- 77225,84 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту- 169 872,09 руб., штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту- 51357,01 руб. Поскольку 25.01.2014 Чебодаев А.И. совершил отчуждение заложенного автомобиля Чебодаевой А.И., и к ней перешли обязанности залогодателя, обратить взыскание на предмет залога- автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, № двигателя , идентификационный номер , № кузова , установив начальную продажную цену 325 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, направленные в их адрес извещения возвращены суду. Суд признает ответчиков, уклонившихся от получения судебных извещений, извещенными о месте и времени судебного разбирательства, и рассматривает дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как установлено судом, 28.02.2012г. между банком и Чебодаевым А.И. был заключен целевой кредитный договор на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, № двигателя , идентификационный номер , № кузова .

Согласно договора банк предоставил заемщику кредит в размере 447 200 руб. на срок 60 месяцев под 16% годовых.

В соответствии с пп. 6.2, 6.3 заявления на получение кредита в сумму кредита включены следующие платежи:

- оплата транспортного средства согласно счета от 28.02.2012г., предоставленного ООО «АМ»,

- комиссия за выдачу кредита в размере 5500 руб.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив целевой кредит путем зачисления суммы на счет заемщика. Со счета заемщика банк перечислил денежные средства в размере 441700 руб. на счет продавца .

В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей.

Условия договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, график платежей систематически нарушался, в том числе с пропуском очередных платежей в полном объеме.

За нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов и/или ежемесячного платежа п. 14.2 Правил предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства, п. 6.10 заявления заемщика предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.3 Правил предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства в связи с неисполнением обязательств ответчиком, 20.11.2013г. банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пени, которое до настоящего времени ответчиком не выполнено.

По состоянию на 25.01.2016. задолженность по кредитному договору составляет 662730,99 руб., в том числе:

задолженность по уплате просроченного основного долга- 364276,05 руб.,

задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом- 77225,84 руб.,

штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту- 169 872,09 руб.,

штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту- 51357,01 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений у суда не вызывает.

Принимая во внимание приведенные нормы закона, а так же неисполнение должником обязанности по своевременной выплате ежемесячных платежей, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы займа, суд считает возможным требование истца о взыскании суммы задолженности в указанном выше размере удовлетворить.

           В соответствии с правилами ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

             В силу положений ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает; требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В обеспечение обязательств по кредитному договору 28.02.2012г. Чебодаевым А.И. с банком был заключен договор залога автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, № двигателя , идентификационный номер , № кузова , стоимостью 641 700 руб.

Согласно информации, представленной МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», 25.01.2014 Чебодаев А.И. совершил отчуждение заложенного автомобиля Чебодаевой А.И.

В соответствии со ст.353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно заключению АО «Райффайзенбанк» об определении актуальной рыночной стоимости транспортного средства без осмотра, рыночная стоимость залогового автомобиля при условии допущения, что транспортное средство находится в хорошем состоянии, на ходу и не имеет внешних и внутренних повреждений, по состоянию на 22.01.2016 составляет 325 000 руб.

Указанная оценка ответчиками не оспорена, не приведено доказательств стоимости заложенного имущества в ином размере.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом договора залога, заключенного в обеспечение обязательств по кредитному договору, а именно: принадлежащее Чебодаевой А.И. транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, № двигателя , идентификационный номер , № кузова , путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 325 000 руб.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 11273, 38 руб., исходя из размера удовлетворенных исковых требований, размер госпошлины составляет 13 827,30 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Чебодаева А.И. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере 7273,38 руб., с ответчика Чебодаевой А.И. в пользу банка суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Кроме того, с Чебодаева А.И. в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2553,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 364276,05 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 77225,84 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░- 169 872,09 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░- 51357,01 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7273,38 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 670 004,37 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -

- <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, № ░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ , № ░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 325 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2553,92 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

                            ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  /░░░░░░░/                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░

2-4388/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО «Райффайзенбанк»
Ответчики
Чебодаев Александр Иванович
Чебодаева Анна Ивановна
Суд
Центральный районный суд г. Красноярска
Судья
Полянская Елена Николаевна
Дело на сайте суда
centr--krk.sudrf.ru
22.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
22.01.2016Передача материалов судье
22.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.04.2016Судебное заседание
15.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.04.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.04.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
16.09.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
20.09.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
29.01.2020Судебное заседание
12.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
07.08.2020Дело оформлено
07.08.2020Дело передано в архив
28.04.2021Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
11.05.2021Изучение поступившего ходатайства/заявления
18.10.2021Судебное заседание
07.12.2021Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее