Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1108/2018 ~ М-862/2018 от 15.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» июня 2018 года                              с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

с участием прокурора Куликовой А.В.,

при секретаре Саларцорцян Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1108/2018 по исковому заявлению прокурора Красноярского района Самарской области в интересах неопределенного круга лиц об обязании Данилиной Елены Александровны пройти флюорографическое обследование легких,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красноярского района обратился в Красноярский районный суд с заявлением, в котором просит обязать Данилину Елену Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в месячный срок со дня вступления судебного решения в законную силу, пройти флюорографическое обследование легких.

Свои требования прокурор мотивирует тем, что в ходе проверки исполнения федерального законодательства в сфере противодействия незаконному обороту наркотических средств, профилактики распространения туберкулеза среди лиц, состоящих на диспансерном учете в наркологических учреждениях было выявлено, что Данилина Е.А. <данные изъяты>. Данных о прохождении флюорографии нет свыше 6 месяцев. В нарушение требований закона Данилина Е.А. в установленные сроки профилактические медицинские осмотры на предмет выявления туберкулеза не проходит, чем подвергает опасности не только свои личные жизнь и здоровье, но и нарушает права неопределенного круга лиц на охрану здоровья, в связи с чем, прокурор обращается в суд с указанным иском.

В судебном заседании пом. прокурора Куликова А.В. исковые требования поддержала и дала пояснения в соответствии с иском.

Ответчик Данилина Е.А. в судебное заседание не явилась, судом приняты надлежащие меры к извещению ее о месте и времени рассмотрения дела по месту ее регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением, справкой ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика без ее участия, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные прокурором исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» определены правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности (далее - Ф3 № 3).

Согласно ст. 1 ФЗ № 3, наркомания - заболевание, обусловленное зависимостью от наркотического средства или психотропного вещества; профилактика наркомании - совокупность мероприятий политического, экономического, правового, социального, медицинского, педагогического, культурного, физкультурно-спортивного и иного характера, направленных на предупреждение возникновения и распространения наркомании. В соответствии со ст. 54 ФЗ № 3, государство гарантирует больным наркоманией оказание наркологической помощи, которая включает обследование, консультирование, диагностику, лечение и медико-социальную реабилитацию. Больные наркоманией при оказании наркологической помощи, пользуются правами пациентов в соответствии с законодательством Российской Федерации об охране здоровья граждан. Статьей 56 ФЗ № 3 установлено, что порядок медицинского наблюдения за наркоманией и учета больных наркоманией устанавливается федеральным органом исполнительной власти в области здравоохранения по согласованию с федеральным органом исполнительной власти по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, Генеральной прокуратурой Российской Федерации и федеральным органом исполнительной в области юстиции.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» основными принципами охраны здоровья являются соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этим правами государственных гарантий.

В силу ч. 1 ст. 2, ст. 10, ч. 1 ст. 29 Федерального закона Российской Федерации «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», санитарно- эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения.

Согласно п. 4 ст. 8 Федерального закона от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки, проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 9 Приказа Минздрава России от 21.03.2017 г. № 124н «Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза», приложением к нему, а также согласно п. 4.12 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 22.10.2013 N 60 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза», пациенты, состоящие на диспансерном учете в наркологических и психиатрических учреждениях, независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом, должны проходить профилактические медицинские осмотры 2 раза в год.

Согласно сведениям ГБУЗ СО «Красноярская центральная районная больница» Данилина Е.А. <данные изъяты>. Данных о прохождении флюорографии нет свыше 6 месяцев.

Доказательств прохождения флюорографического обследования ответчик суду не представила.

Вопреки указанным требованиям законодательства, Данилина Е.А. в установленные сроки профилактические медицинские осмотры на предмет выявления туберкулеза не проходит, тем самым подвергает опасности как свои личные жизнь и здоровье, так жизнь и здоровье других граждан, затрагивает их права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что Данилина Е.А. уклоняется от прохождения регулярного медицинского обследования с периодичностью, предусмотренной нормативными правовыми актами, чем нарушает права неопределенного круга лиц на охрану здоровья, гарантированные Конституцией Российской Федерации.

Таким образом, требования прокурора законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, а в соответствии с требованиями ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд за защитой прав неопределенного круга лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8 Федерального закона от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Красноярского района в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать Данилину Елену Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в месячный срок со дня вступления судебного решения в законную силу, пройти флюорографическое обследование легких.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

          Судья -        Фаттахова Т.В.