Приговор по делу № 1-377/2013 от 08.05.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Астрахань             28.05.2013

Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Агапов С.А с участием государственного обвинителя - помощника Астраханского межрайонного природоохранного прокурора Кокарева С.Н., подсудимой СИНЕЛЬНИКОВОЙ ФИО10, ее защитника адвоката Мороз А.Б., при секретаре Нурмамбетовой А.Н., рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:

СИНЕЛЬНИКОВОЙ ФИО10, дата обезличена г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне - профессиональное образованием, замужней, работающей продавцом у индивидуального предпринимателя ФИО6О., зарегистрированной: <адрес>, проживающей: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

      У С Т А Н О В И Л:

СИНЕЛЬНИКОВА ФИО10 в нарушение требований: ст.469 Гражданского кодекса Российской Федерации, возлагающей на продавца обязанность по передаче покупателю товара соответствующего качества, пригодного для целей, для которых товар такого рода обычно используется; ст.ст.10 и 15 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", возлагающих на каждого гражданина, осуществляющего производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, обязанность по выполнению санитарно-эпидемиологических требований, проведению мероприятий по обеспечению их качества и запрещающих осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других лиц на охрану здоровья; ст.ст.3,15,17 Федерального закона от 02 января 2000 года №29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", в соответствии с которыми не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, кроме того, предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, соответствовать обязательным требованиям нормативных документов к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений, осуществила хранение в целях сбыта и сбыт рыбной продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах: 08.02.2013, в 17 часов СИНЕЛЬНИКОВА ФИО10 получила для последующей реализации от индивидуального предпринимателя ФИО6О. отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей рыбную продукцию: "лещ горячего копчения" в количестве одной тушки, весом 895 граммов, срок хранения которой, согласно удостоверению качества №18 от 08.02.2013, истекал к 09 часам ам 11.02.2013. После получения данную рыбную продукцию в целях сбыта в 17 часов 30 минут СИНЕЛЬНИКОВА ФИО10 поместила в морозильную камеру, расположенную в торговом павильоне № рынка по адресу: <адрес>, где до 09 часов дата обезличена хранила в нарушение требований п.9.2.1. ГОСТа 7447-97 "Рыба горячего копчения. Технические условия", при температуре -8 °С.

9.02.2013, 10.02.2013, в период времени с 09 часов до 18 часов, СИНЕЛЬНИКОВА ФИО10 в целях реализации выкладывала рыбную продукцию: "лещ горячего копчения", в количестве одной тушки, весом 895 граммов, внутри холодильной витрины, расположенной в вышеуказанном торговом павильоне, где хранила в целях сбыта в нарушение требований п.9.2.1. ГОСТа 7447-97 "Рыба горячего копчения. Технические условия" при температуре +8 °С, а по окончании рабочего дня, т.е. после 18 часов, в связи с тем, что указанную рыбную продукцию реализовать не удавалось, помещала ее в морозильную камеру торгового павильона до 09 часов следующих суток, где продукция также хранилась в нарушение требований п.9.2.1. ГОСТа 7447-97 "Рыба горячего копчения. Технические условия", при температуре -8 °С. 11.02.2013, в 09 часов, СИНЕЛЬНИКОВА ФИО10 находясь в торговом павильоне № рынка по адресу: <адрес>, в целях сбыта, вновь разместила рыбную продукцию: "лещ горячего копчения", в количестве одной тушки, весом 895 граммов, внутри холодильной витрины, где до 09 часов 30 минут хранила с нарушением температурного режима, необходимого для хранения рыбной продукции горячего копчения, предлагая приобрести ее покупателям. При этом СИНЕЛЬНИКОВА ФИО10 осознавала, что хранение в течение длительного времени скоропортящейся рыбной продукции с нарушением температурного режима неизбежно приведет к ухудшению ее вкусовых и потребительских качеств, возникновению болезнетворных-бактерий, а также то, что срок хранения реализуемой ей продукции в 09 часов 11.02.2013 истек. Своими умышленными действиями СИНЕЛЬНИКОВА ФИО10 осуществила хранение в целях сбыта в вышеуказанные периоды времени рыбной продукции - "лещ горячего копчения", в количестве одной тушки, весом 895 граммов, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

11.02.2013, в 09 часов 30 минут СИНЕЛЬНИКОВА ФИО10 находясь в торговом павильоне № рынка по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, заведомо зная о том, что реализуемая ей рыбная продукция: "лещ горячего копчения", в количестве одной тушки, весом 895 граммов, не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей в связи с истекшим сроком хранения, а также вследствие длительного хранения ненадлежащим образом, с нарушением температурного режима, не проверив качество и безопасность произведенной рыбной продукции, из корыстных побуждений, незаконно реализовала покупателю ФИО7 рыбную продукцию: "лещ горячего копчения", в количестве одной тушки, весом 895 граммов за 144 рублей.

Рыбная продукция: "лещ горячего копчения", в количестве одной тушки, весом 895 граммов, реализованная 11.02.2013 СИНЕЛЬНИКОВОЙ ФИО10 не соответствует требованиям п. 1.3.3.1. СанПиН 2.3.2.1078-01 "Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов" по микробиологическим показателям - по превышению количества мезофильных аэробных и факультативно-анаэробных микроорганизмов: 15 000 микробных тел в одном грамме продукта, что превышает гигиенический норматив на 5 000 микробных тел (гигиенический норматив не более 10 000 микробных тел в одном грамме продукта), а также по наличию бактерий группы кишечной палочки в 1,0 грамме продукта (гигиенический норматив отсутствие бактерий группы кишечной палочки в 1,0 грамме продукта), в связи с чем, не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей, является некачественной и не пригодна для питания людей. Употребление в пищу вышеуказанной рыбной продукции - "лещ горячего копчения", может вызвать инфекционное заболевание или отравление. Таким образом, данная продукция представляет опасность для здоровья потребителей.

Подсудимая СИНЕЛЬНИКОВА ФИО10 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель был согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимая СИНЕЛЬНИКОВА ФИО10 полностью согласна с предъявленным ей обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство подсудимой СИНЕЛЬНИКОВОЙ ФИО10 было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласилась СИНЕЛЬНИКОВА ФИО10 обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия СИНЕЛЬНИКОВОЙ ФИО10 суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ по признакам: хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении подсудимой наказание суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления. Судом установлено, что подсудимая совершила преступление относящиеся по категории к преступлению небольшой тяжести.

Отягчающих подсудимой наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Вместе с тем в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимая не судима, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, полностью признала свою вину в предъявленном ей обвинении, как в ходе следствия, так и в суде, оказала активное способствование расследованию преступления своими признательными показаниями в ходе предварительного расследования, раскаялась в содеянном.

Исходя из всех вышеизложенных судом доводов, в том числе характера и степени общественной опасности совершённого подсудимой преступления, суд пришёл к выводу, что ей за совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде штрафа, который определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы - в размере 5000 рублей.

Принимая во внимание возможность получения подсудимой ежемесячной заработной платы в размере 5000 рублей, в силу ч.3 ст.46 УК РФ считает возможным и необходимым определить подсудимой выплату назначенного ей штрафа с рассрочкой его выплаты определёнными частями (не менее 1000 рублей ежемесячно) в течении 5-ти месяцев.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: билет Банка России номиналом 100 рублей, номер <данные изъяты>, возвращенные оперуполномоченному ОВД УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> ФИО8 - необходимо снять ограничения, связанные с рассмотрением дела.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику необходимо отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать СИНЕЛЬНИКОВУ ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей, с рассрочкой его выплаты на 5 месяцев, с выплатой штрафа определёнными частями - не менее 1000 рублей ежемесячно.

Меру пресечения СИНЕЛЬНИКОВОЙ ФИО10 на апелляционный период оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: билет Банка России номиналом 100 рублей, номер "<данные изъяты>", возвращенные оперуполномоченному ОВД УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> ФИО8 - снять ограничения, связанные с рассмотрением дела.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику - отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе знакомиться с материалами дела, а также в случае подачи апелляционной жалобы осужденная СИНЕЛЬНИКОВА ФИО10 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 08.06.2013