ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
город Красноярск 26 апреля 2012 года
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Галимова О.Х.,
при секретаре Шепитько Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевчук И.А. к Клешниной Н.Н. о выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истица Шевчук И.А. обратилась в суд с указанным иском к ответчице, мотивируя свои требования тем, что она является нанимателем квартиры №11 по ул.Паровозная, 6, г.Красноярска, которая была предоставлена её семье на основании ордера № от 21 июля 1976 года. С 27 апреля 1981 года она с сыном Шевчуком В.Л. состоит на регистрационном учете в данном жилом помещении, однако Шевчук В.Л. с 2004 года в таковом не проживает. 11 октября 2011 года в квартире случился пожар, после которого её (Шевчук И.А.) познакомили с Клешниной Н.Н., которая обещала помочь в ремонте квартиры, снять с регистрационного учета Шевчука В.Л., приватизировать квартиру и обменять её на однокомнатную квартиру. 16 февраля 2012 года истица оформила на ответчицу нотариальную доверенность на приватизацию квартиры, регистрацию права собственности на неё и участие в суде, после оформления доверенности Клешнина Н.Н. начала ремонт в квартире, выбросив все вещи истицы, в связи с чем та была вынуждена уйти из квартиры, другого жилья ответчица не предоставила. 06 марта 2012 года истица отменила доверенность, выданную на имя Клешниной Н.Н., о чем известила последнюю, после чего та стала угрожать Шевчук И.А. расправой. Учитывая, что ответчица Клешнина Н.Н. членом семьи истицы не является, право пользования спорным жилым помещением не приобрела, Шевчук И.А. просит выселить Клешнину Н.Н. из квартиры по указанному выше адресу и вселить её (Шевчук И.А) в спорное жилое помещение, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей и расходы на составление искового заявления – 3000 рублей.
Истец Шевчук И.А. в судебные заседания, назначенные на 09 апреля 2012 года и на 26 апреля 2012 года не явилась, о месте и времени их проведения была извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.
Ответчик – Клешнина Н.Н., третьи лица – Шевчук В.Л. и представитель ООО «УК-Комфортбытсервис» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещены своевременно и надлежащим образом.
Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Шевчук И.А. без рассмотрения по следующим мотивам.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что стороны, будучи своевременно и надлежащим образом извещёнными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, не явились в суд по вторичному вызову, не известили последний об уважительности причин неявок и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковое заявление Шевчук И.А. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шевчук И.А. к Клешниной Н.Н. о выселении из жилого помещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья О.Х. Галимов