Решение по делу № 2-667/2016 ~ М-263/2016 от 29.01.2016

Дело № 2-667/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2016 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Кирсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3, ПАО «ДЭК», МУП «Горводоканал», ООО «Август ДВ Ком», АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», АО «Дальневосточная генерирующая компания», Некоммерческой организации «Региональный оператор – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» об определении порядка и размера участия в оплате за жилищно-коммунальные услуги, обязании выполнить определенные действия, определении порядка пользования жилым помещением; третьи лица, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО11, МУП «Единый расчетно-кассовый центр г. Комсомольска-на-Амуре»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на не достижение между ним и ответчиками ФИО2, ФИО3 согласия по распределению обязанностей по оплате за коммунальные услуги, содержание жилья и взносов за капитальный ремонт, начисляемых в жилом помещении по адресу: <адрес>, и в пользовании данной квартирой.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО6 После ее смерти открылось наследство в виде квартиры №, расположенной в доме № по ул. <адрес> в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края. Наследниками первой очереди по закону после ФИО6 являлись его мать ФИО7 и тетя ФИО3 Его мать приняла наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на данную квартиру и получила свидетельство о праве на наследство. ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО6 и вселила в квартиру своего сына, свидетельство о праве на наследство у нотариуса не получила. 09.05.2015г. умерла его мать ФИО7, после которой открылось наследство в виде унаследованной ею после ФИО6 1/2 доли в квартире. С 29.12.2015г. он является собственником 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру на основании свидетельства о государственной регистрации права. Собственником другой 1/6 доли является ФИО2, которая также является наследником первой очереди после матери ФИО7 и которая подала заявление о принятии наследства нотариусу, но свидетельство о праве на наследство не получила. В настоящее время в спорной квартире проживает сын ФИО3, никто не оплачивает содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги. ФИО3 препятствует его вселению и проживанию в спорном жилом помещении. По указанным основаниям просит определить доли в оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, исходя из приходящейся каждому собственнику доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а именно: в размере 1/2 доли – ФИО3, 1/3 доли – ФИО4, 1/6 доли – ФИО2; обязать ПАО «ДЭК» в лице филиала «Хабаровскэнергосбыт»», МУП «Горводоканал», ООО «Август ДВ Ком», АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», АО «Дальневосточная генерирующая компания», НО «Хабаровский краевой фонд капитального ремонт» заключить с истцом и ответчиками ФИО2, ФИО3 соответствующие соглашения и выдать им отдельные платежные документы на оплату содержания и ремонт жилья и коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, открыть отдельные финансовые счета для оплаты услуг; возложить на ФИО3 обязанность передать истцу ключи от квартиры по адресу: <адрес>; определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, путем вселения истца в комнату площадью 10,2 кв.м., обязать ФИО3 не чинить препятствий в пользовании вышеуказанной комнатой и квартирой.

Определениями суда от 25.02.2016г., 25.04.2016г. к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО11 (сын ответчика ФИО3), МУП «Единый расчетно-кассовый центр г. Комсомольска-на-Амуре», предоставляющее платежные документы для внесения платы за жилищно-коммунальные услуги.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились. О месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке и надлежащим образом, что подтверждается данными почтового идентификатора, отчетами об извещении с помощью СМС-сообщения. Истцом ФИО4 представлено заявление о рассмотрении дела без участия его и представителя ФИО10, в котором также указано, что на удовлетворении исковых требований настаивает, несмотря на обещания ключи от квартиры ему не переданы.

Ранее, в судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО3 требования истца ФИО4 полагали обоснованными. Ответчик ФИО3 подтвердила, что в спорной квартире проживает ее сын ФИО11, выразила намерение выкупить доли в праве собственности на квартиру у истца и ответчика ФИО2 Ответчик ФИО2 пояснила, что не желает проживать в спорной квартире, намерена продать свою долю на квартиру ФИО3, в нестоящее время между ними ведутся переговоры о цене и сроках оплаты. По ходатайству сторон судебное разбирательство откладывалось для обсуждения и согласования условий мирового соглашения.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007г. № 52, существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе права истца, суд полагает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В силу ч. 1 ст. 253 ЖК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Судом установлено, что жилое помещение - квартира № дома №, по ул. <адрес> в г. Комсомольске-на-Амуре, находится в общей долевой собственности ФИО4, ФИО2 и ФИО3, каждому из них принадлежит определенная доля в праве собственности на указанное жилое помещение: ФИО4 – 1/3 доли; ФИО2 – 1/6 доли; ФИО3 – 1/2 доли, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 29.12.2015г., 10.02.2016г., сообщением нотариуса ФИО8, свидетельствами о праве на наследство по закону от 07.11.2014г., 21.11.2014г. и не оспаривалось при разрешении заявленного истцом спора.

В названном жилом помещении зарегистрированных лиц по месту жительства не имеется. Из пояснений представителя истца ФИО10, действующей по доверенности, ответчиков ФИО2 и ФИО3 известно, в спорной квартире проживает сын ответчика ФИО3 – ФИО11

Согласно справкам, квитанциям, представленным истцом в обоснование заявленных требований, по состоянию на 26.01.2016г. по оплате за содержания жилья – кв. № дома № по ул. <адрес> в г. Комсомольске-на-Амуре имеется задолженность в сумме 26009 руб. 58 коп.; по данным на 20.11.2015г. не внесен взнос на капитальный ремонт в сумме 2357 руб. 60 коп., просроченная задолженность за содержание и ремонт общего имущества дома составляет 23622 руб. 69 коп. Квитанции на оплату услуг предоставляются пользователям услуг МУП «ЕРКЦ г. Комсомольска-на-Амуре».

Собственник жилого помещения, в соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и органичные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена ст. 154 ЖК РФ. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительских кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены в ст.155 ЖК РФ. Из содержания указанной нормы закона следует, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Частью 2 ст.247 ГК РФ установлено, что участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле. Согласно ст. 244 ГПК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Таким образом, если жилое помещение находится в общей собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст.249 ГК РФ каждый из собственников вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В данном случае требования истца ФИО4 об определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги, то есть определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, предоставлении отдельных платежных документов, предъявлены к собственникам жилого помещения.

Поскольку между истцом и ответчиками не достигнуто соглашение по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги на основании одного платежного документа, суд считает необходимым установить размер и порядок внесения сторонами указанной платы исходя из принадлежащей каждому из них доли в праве собственности на жилое помещение, а именно: в размере 1/2 доли – на ФИО3, в размере 1/3 доли – на ФИО4, в размере 1/6 – на ФИО2, с представлением отдельных платежных документов каждому собственнику.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. № 8, п. 37 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996г. № 6/8 разъяснено, что суд по требованию истца вправе определить порядок пользования жилым помещением в случае наличия спора. При разрешении требований об определении порядка пользования жилым помещением суд может выделить в пользование имущество, размер которого может точно не соответствовать долям участников собственности в праве.

Согласно кадастровому паспорту, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 43,1 кв.м., жилой площадью 28,8 кв.м., состоит из двух комнат площадью 10,2 кв.м. и 18,6 кв.м., а также кухни площадью 5,8 кв.м., санузла площадью 3 кв.м., коридора 3,1 кв.м., шкафа 2,4 кв.м.

Как упоминалось выше, истец является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ответчик ФИО3 – 1/2, ответчик ФИО2 - 1/6. Распределение между сторонами указанной квартиры в точном соответствии с принадлежащей каждому из них доли в праве собственности невозможно, так как этому препятствует существующая планировка жилого помещения.

Вместе с тем, суд считает, что данное обстоятельство не может служить основанием для отказа истцу в требовании об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в долевой собственности сторон.

Принимая во внимание, что в спорной квартире с согласия ответчика ФИО3, но в отсутствии согласия иных собственников, проживает сын последней, при этом истец ФИО4 не имеет возможности вселиться в квартиру по причине чинения ему в этом препятствий, ответчик ФИО2 не желает проживать в спорной квартире, согласна с требованиями истца и имеет намерение продать принадлежащую ей долю ФИО3, следует вывод, что совместное пользование комнатами в жилом помещении сторонами невозможно в силу сложившихся между ними отношений. В связи с чем, суд считает необходимым определить следующий порядок пользования жилым помещением, находящимся в долевой собственности: в пользование истцу ФИО2 предоставить комнату площадью 10,2 кв.м., в пользование ответчику ФИО3 - комнату площадью 18,6 кв.м. В связи с функциональным назначением, местами общего пользования определить кухню, санузел, коридор.

Установление данного прядка пользования жилым помещением не входит в противоречие с целевым назначением жилого помещения, не влечет за собой нарушение прав и законных интересов сторон, поскольку не предполагает наделение их правом распоряжения жилой площадью, отведенной в пользование каждому и не выделяется в натуре, участникам общей долевой собственности выделяется в пользование жилая комната. Анализируя установленные по делу обстоятельства и доводы истца о чинении ему препятствий в проживании и пользовании спорной квартирой, не опровергнутые ответчиками, суд считает возможным возложить на ответчика ФИО3 обязанность передать истцу ключи от спорной квартиры и не чинить ему препятствий в пользовании выделенной ему для проживания комнатой и квартирой.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░2, ░░░3, ░░░ «░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░ ░░ ░░░», ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░», ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░4, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░4, ░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░3, ░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░4, ░░░2, ░░░3 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░ ░░ ░░░», ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░» ░ ░░░4, ░░░2, ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░ № ░░ ░░. <░░░░░> ░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░ № ░░ ░░. <░░░░░> ░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░ № ░░ ░░. <░░░░░> ░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,

- ░░░4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10,2 ░░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░;

- ░░░3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 18,6 ░░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ 01.08.2016_______________________░░░░░ ░.░. ░░░░░░░