Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-363/2019 от 28.06.2019

№ 1-363/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                        05 августа 2019 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи                    Васильковской О.В.,

при секретаре                            Сорокиной О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя –     Сваровского Р.А.,

подсудимого                                Шика Р.Е.,

защитника                                Харафиди А.Ю.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

Шика Романа Евгеньевича, ..., не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шик Р.Е. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так Шик Р.Е. 26 мая 2019 года, не позднее 02 часов 00 минут, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (другое название ТМСР-2201), которое является наркотическим средством, а именно производным 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 1,96 грамм, что является крупным размером, вплоть до его задержания сотрудниками полиции 25.05.2019 года в 22 часа 20 минут и изъятия из незаконного оборота 26.05.2019 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия – кабинета №102 ОМВД России по Советскому району г. Томска по адресу: <адрес>, которое он (Шик Р.Е.) выбросил в присутствии сотрудников полиции.

В судебном заседании Шик Р.Е. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от защитника подсудимого и государственного обвинителя не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Шика Р.Е. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который совершив тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, по месту работы также характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, но состоит на учете наркологическом диспансере, ранее к уголовной ответственности не привлекался, нарушений общественного порядка не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание Шика Р.Е., является признание им своей вины, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шика Р.Е., судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении наказания суд руководствуется положением ч.5 ст. 62 УК РФ.С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений Шику Р.Е. следует назначить наказание без его реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Суд приходит к выводу, что данный вид наказания отвечает целям наказания и требованиям, предусмотренным ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. На период условного осуждения суд считает необходимым возложить на Шика Р.Е. обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению. Кроме того, с учетом личности подсудимого, материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шика Романа Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В целях обеспечения исправления осужденного возложить на Шика Р.Е. следующие обязанности:

- в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции,

- один раз в два месяца являться в этот орган на регистрацию,

- в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере и при наличии к тому показаний – пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении Шика Р.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району г. Томска, - вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (другое название ТМСР-2201), которое является наркотическим средством, а именно производным 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 1,96 грамм, упакованное в бумажный пакет – хранить там же до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта им данного наркотического средства Шику Р.Е.;

Полимерный мешок на внутренней поверхности которого («…пачка из-под сигарет.полимерный пакет, фрагмент фольги…» согласно пояснительного текста на конверте) обнаружены следы вещества 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол (другое название ТМСР-2201), которое является наркотическим средством, а именно производным 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола, пачка сигарет, фрагмент фольгированной бумаги («…пачка из-под сигарет.полимерный пакет, фрагмент фольги…» согласно пояснительного текста на конверте) и контрольный марлевый тампон – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Судья                            О.В. Васильковская

Приговор вступил в законную силу 16.08.2019. Опубликовано 02.09.2019.