Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2361/2015 ~ М-2450/2015 от 20.08.2015

Дело № 2 - 2361/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2015 года                                 г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Мелещенко Т.В.,

при секретаре Нутовец Е.И.,

с участием ответчика Клейменова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 5 по Орловской области к Клейменову К.С. о взыскании налога на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Орловской области (далее Межрайонная ИФНС России № 5 по Орловской области) обратилась в суд с иском к Клейменову К.С. о взыскании налога на имущество. В обоснование своих требований истец указал, что за Клейменовым К.С. в <данные изъяты> было зарегистрировано недвижимое имущество <данные изъяты>, расположенный по адресу: <...>, площадью <данные изъяты>. Дата возникновения права собственности – ДД.ММ.ГГ, да отчуждения собственности – ДД.ММ.ГГ.

    На основании этих данных Межрайонной ИФНС России № 5 по Орловской области был начислен налог на имущество за <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. Указанный налог Клейменов К.С. не уплатил в установленный законом срок, в связи с чем, ему было выставлено требование об уплате налога и пени № №*** по состоянию на <данные изъяты> в размере: налог - <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>. До настоящего времени Клейменов К.С. задолженность по уплате налога не погасил, что подтверждается копией лицевого счёта.

    В связи с чем, Межрайонная ИФНС России № 5 по Орловской области просит взыскать с Клейменова К.С. сумму задолженности по налогу на имущество в размере <данные изъяты>., из которых: налог - <данные изъяты>., пени за период с <данные изъяты>– <данные изъяты>

    Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Орловской области в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

    Ответчик Клейменов К.С. возражал против удовлетворения исковых требований Межрайонной ИФНС России № 5 по Орловской области, поскольку считает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

    Порядок налогообложения имущества физических лиц установлен Законом Российской Федерации от 09 декабря 1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (действовавшего до 01 января 2015 года).

Согласно ч. 1 ст. 1 названного Закона плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, к которым относятся следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в ст. 2 указанного Закона.

Пункт 6 ст. 5 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» предусматривает, что при переходе права собственности на строение, помещение, сооружение от одного собственника к другому в течение календарного года налог уплачивается первоначальным собственником с 1 января этого года до начала того месяца, в котором он утратил право собственности на указанное имущество, а новым собственником - начиная с месяца, в котором у последнего возникло право собственности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ Клейменов К.С. купил <данные изъяты>, расположенный по адресу: <...>, площадью <данные изъяты> и продал его ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества. (л.д.№***).

На основании этих данных Межрайонной ИФНС России №*** по <...> был начислен налог на имущество за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № №***, в котором указано, что Клейменов К.С. обязан уплатить налог до ДД.ММ.ГГ, что подтверждается списком №*** заказных писем, направленных филиалом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ. (л.д.№***

В связи с тем, что Клейменовым К.С. не был уплачен налог на имущество в размере <данные изъяты>., то Межрайонной ИФНС России № 5 по Орловской области Клейменову К.С. выставлено требование об уплате налога и пени №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере: налог - <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>. (л.д.№***). Данное требование было направлено в адрес Клейменова К.С. ДД.ММ.ГГ, что подтверждается списком №*** заказных писем, направленных филиалом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ. (л.д.№***).

Проверив расчет налога на имущество, подлежащего уплате, суд находит его правильным.

В связи с тем, что до настоящего времени налог и пеня Клейменовым К.С. не были оплачены, то суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истом требований в полном объёме.

Заявление ответчиком о пропуске срока исковой давности не может быть принято судом во внимание, поскольку в соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № №*** Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ задолженность по налогам была взыскана с Клейменова К.С., однако по заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка № №*** Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ судебный приказ был отменен. Поскольку судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГ, последний срока обращения Межрайонной ИФНС России № 5 по Орловской области и с исковым заявлением к Клейменову К.С. был ДД.ММ.ГГ. Исковое заявление к Клейменову Константину Сергеевичу о взыскании налога на имущество было подано истцом ДД.ММ.ГГ, что подтверждается штемпелем на конверте, так как указанное исковое заявление поступило в Советский районный суд г. Орла по почте. (л.д. 16). Учитывая изложенное, Межрайонной ИФНС России № 5 по Орловской области не был пропущен срок исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу

пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 5 по Орловской области Клейменову К.С. о взыскании налога на имущество – удовлетворить.

    Взыскать с Клейменова К.С. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 5 по Орловской области сумму задолженности по налогу на имущество в размере <данные изъяты>

    Взыскать с Клейменова К.С. в доход бюджета Муниципального образования «Город Орёл» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд <...> в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения. Мотивированный текст решения изготовлен 14 сентября 2015 года.

Судья Т.В. Мелещенко