Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2018 от 22.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Власенко А.Г., при секретаре Минаевой Я.А., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее ФКУ "ЕРЦ МО РФ") о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 13854 <данные изъяты> Касастикова ФИО8 излишне выплаченных денежных средств в размере 12 640 руб. 84 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ "ЕРЦ МО РФ" через представителя Стручкову Е.А. обратилось в суд с иском о взыскании в пользу указанной организации с Касастикова 12 640 руб. 84 коп. – суммы излишне выплаченного денежного довольствия.

В обоснование данных требований в исковом заявлении, со ссылкой на нормы действующего законодательства, регулирующие порядок производства выплаты военнослужащим денежного довольствия, указано, что Касастиков проходил военную службу в войсковой части №. Приказом командира № от ДД.ММ.ГГГГ № Касастиков досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением условий контракта, а приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № он с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части №. Ответчик имел право на обеспеченныя денежным довольствием по ДД.ММ.ГГГГ без предоставления ему премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ г., однако, ФКУ "ЕРЦ МО РФ" перечислило ему денежное довольствие по ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего переплата с учётом вычета НДФЛ составила 12 640 руб.
84 коп., которые ответчик должен вернуть на лицевой счёт указанного финансового органа, поскольку не имеет право на них по закону.

Представитель истца Бирюкова О.В. в своем сообщении от ДД.ММ.ГГГГ в дополнение к иску указала, что излишняя выплата ответчику денежного довольствия за 12 календарных дней за период ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном размере не является следствием ошибочных действий ФКУ "ЕРЦ МО РФ", а произошла по причине сбоя в программе расчёта денежного довольствия военнослужащих СПО «Алушта» и нарушения алгоритма расчёта денежного довольствия, поскольку данные в единую базу были введены кадровыми органами воинской части несвоевременно.

Надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания Касастиков в суд не прибыл, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании соответствующего определения суда настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.2, п.п.1, 5 ст.3, ст.ст.4 и 10 Федерального закона от 27 мая
1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и п. 4 ст. 3 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённого Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ч. 11 ст. 38 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с её окончанием. Для военнослужащих устанавливается единая система правовой и социальной защиты, а также материального и иных видов обеспечения с учётом занимаемых воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, выполняемых задач, условий и порядка прохождения ими военной службы. Военнослужащие сохраняют свой статус до дня окончания военной службы, которым считается день исключения из списков личного состава воинской части. Право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения ими военной службы.

Статья 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" устанавливает, что денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы и состоит из оклада по воинскому званию, оклада по воинской должности и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В соответствии с пунктами 2, 4 и 5 Приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации" (далее – Порядок) денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее - оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих (далее - оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты). Выплата денежного довольствия производится с 10 по 20 число каждого месяца за истекший месяц, а за декабрь календарного года – не позднее последнего рабочего дня месяца. Размер денежного довольствия, причитающегося военнослужащему за неполный месяц, определяется пропорционально количеству прослуженных календарных дней в данном месяце.

Кроме того, в соответствии пунктами 77, 78, 79 и 82 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячно выплачивается премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей до 25 процентов от оклада денежного содержания в месяц, одновременно с выплатой денежного довольствия в месяц, следующий за месяцем, за который выплачивается премия, и в декабре - за декабрь. Данная премия не выплачивается военнослужащим, увольняемым с военной службы по основаниям, указанным в частности в п. 7 ч. 4 ст. 3 вышеупомянутого Федерального закона № 306-ФЗ в связи с невыполнением условий контракта.

Таким образом, анализ приведенных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что право на получение денежного довольствия имеют только военнослужащие, исполняющие обязанности военной службы, при этом премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей не выплачивается военнослужащим, уволенным с военной службы в связи с невыполнением условий контракта.

Из копии выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что Касастиков приказом командира № от ДД.ММ.ГГГГ № досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением условий контракта (подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ №) и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части №.

Таким образом, поскольку ответчик ДД.ММ.ГГГГ досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта, а с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части, то он имел право на получение денежного довольствия в связи с исполнением им обязанностей военной службы только до ДД.ММ.ГГГГ включительно, при этом основания для получения премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ у него отсутствовали.

Между тем, из расчётного листка за ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Касастикову за период с ДД.ММ.ГГГГ начислены оклад по воинскому званию – 6500 руб., оклад по воинской должности – 15 000 руб., надбавка за выслугу лет – 2 150 руб., премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей – 5 375 руб., всего 29 025 руб., а с учётом вычета НДФЛ в размере 3 774 руб., ДД.ММ.ГГГГ ему было перечислено 25 251 руб.

Согласно бухгалтерским расчётам, предоставленным ФКУ "ЕРЦ МО РФ" (справке-расчёту), Касастикову надлежало выплатить денежное довольствие с учётом вычета НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 611 руб. 16 коп., переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ составила 12 640 руб. 84 коп.

Суд, проверив представленный расчёт, отмечает, что принцип подсчёта верный, однако, поскольку установлено, что Касастикову перечислено в банк денежное довольствие в размере 25 251 руб. за полный месяц, как это следует из вышеприведенного расчётного листка, а надлежало выплатить только за период с ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 12 611 руб. 16 коп., то, произведя арифметический расчёт (25 251 - 12 611,16), следует приёти к выводу, что за период с ДД.ММ.ГГГГ ответчику переплачено не 12 640 руб. 84 коп., а 12 639 руб. 84 коп.

Далее, в соответствии с Уставом ФКУ "ЕРЦ МО РФ", утвержденным приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, и "Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы" ФКУ "ЕРЦ МО РФ" осуществляет лишь перечисление денежных средств, правом на внесение сведений в СПО "Алушта" данный финансовый орган не располагает.

Распечатками листов из СПО "Алушта" подтверждается, что кадровый орган внес изменения только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после перечисления денежных средств на расчётныё счёт ответчика, что свидетельствует о начислении и выплате денежного довольствия ответчику в большем размере в результате ошибочных действий кадровых органов по внесению сведений в СПО "Алушта".

Так как выплата денежного довольствия произведена вследствие ошибочных действий кадровых органов при введении исходных данных в СПО "Алушта", то суд признает, что произведенная Касастикову выплата на сумму 25 251 руб. является счетной ошибкой, в связи с чем излишне выплаченное денежное довольствие за период с ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату, поэтому исковые требования ФКУ "ЕРЦ МО РФ" с учётом произведенных судом расчётов подлежат удовлетворению частично только в размере 12 639 руб. 84 коп.

Поскольку истец, подавший в суд исковое заявление, освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 и пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ суд считает необходимым взыскать её с Касастикова пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 506 руб. в бюджет Одинцовского муниципального района.

Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-199 и 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Касастикова ФИО8 излишне выплаченных денежных средств в размере 12 640 руб. 84 коп. - удовлетворить частично.

Взыскать с Касастикова ФИО8 в пользу федерального казенного учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" 12 639 руб. 84 коп. (двенадцать тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 84 копейки.

Отказать в удовлетворении требований о взыскании с Касастикова ФИО8 денежных средств в сумме 1 (один) рубль.

Судебные расходы по делу, состоящие из государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, возложить на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и взыскать с Касастикова ФИО8 506 (пятьсот шесть) рублей в бюджет Одинцовского муниципального района <адрес>.

В течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения ответчик вправе подать в Одинцовский гарнизонный военный суд заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>