Приговор по делу № 1-64/2020 от 24.01.2020

Дело № 1-64/2020

П Р И Г О В О Р <данные изъяты>Именем Российской Федерации <данные изъяты>

7 февраля 2020 года                          г.Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Тотьмяниной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Боталовой О.В.,

с участием государственного обвинителя Яркова С.К.,

защитника – адвоката Харина А.Н.,

подсудимого Суворова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Суворов Д.В. , <данные изъяты> ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Суворов Д.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений и их частей, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине сентября 2019 года в вечернее время, Суворов Д.В. осознавая, что приобретение хранение растений, содержащих наркотические средства, без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств, с целью личного потребления наркотических средств, без цели сбыта, на заброшенном приусадебном участке, расположенном в одной из деревень <адрес>, точного адреса не установлено, незаконно приобрел, а именно сорвал дикорастущие растения мака, после чего положил их в полиэтиленовый пакет, и пошел пешком к себе домой по адресу: <адрес>, при этом пакет с растениями мака нес в руках, незаконно храня их при себе. Находясь у себя дома, продолжая противоправные действия, направленные на незаконное хранение растений мака, в последующем незаконно хранил их в одной из комнат по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12. 25 часов по 13.30 часов в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> сотрудниками полиции МО МВД России «Кудымкарский», в спальной комнате обнаружены и изъяты части наркосодержащего растения мака, принадлежащие Суворову Д.В. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное вещество растительного происхождения, обнаруженное у Суворова Д.В. является наркосодержащими растениями растений рода мак (Papaver). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде в пересчете на все предоставленное вещество составила 187, 5 грамма.

Оборот растений, содержащих наркотические средства, в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 09.08.2019 г. № 1041) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации». Количество частей наркосодержащих растений рода мак (Papaver) общей массой 187,5 грамма превышает утвержденный значительный размер (20 грамм), и менее утвержденного крупного размера (500 грамм), т.е. является значительным размером на основании Постановления Правительства РФ от 09.08.2019 г. № 1041 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, ст.228.1, 229 и 229.1 УК РФ

Подсудимый Суворов Д.В. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о желании постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом Суворов Д.В. пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему понятно, что он не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Государственный обвинитель, защитник, выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия Суворова Д.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений и их частей, содержащих наркотические средства в значительном размере

При назначении наказания Суворову суд учитывает требования ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что по месту жительства УУП МО МВД России «Кудымкарский» Суворов Д.В. характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Согласно материалов дела, Суворов на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Суворову в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит раскаяние в содеянном, выраженное в сожалении подсудимого о совершенном преступлении, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания Суворову с учетом всех обстоятельств дела судом не установлено.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Суворовым Д.В. деяния, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, суд назначает наказание подсудимому в виде обязательных работ, так как приходит к убеждению, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению.

При назначении наказания Суворову суд не применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначенное ему наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Согласно имеющегося в материалах дела заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Суворова Д.В. имеется сочетанная зависимость от употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, алкоголь) средней стадии и он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

В связи с чем, суд находит основания для возложения на Суворова Д.В. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства: картонную коробку с содержимым наркосодержащих растений рода мак и 2 бумажных конверта с семенами растений рода мак, находящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Кудымкарский», по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению. Исполнение приговора в части уничтожения указанных вещественных доказательств надлежит возложить на МО МВД РФ «Кудымкарский».

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Попова О.В. в размере 12063 рублей 50 копеек за осуществление защиты Суворова Д.В. в ходе дознания по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Суворова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ.

На основании ч. 1ст. 72.1 УК РФ на Суворова Д.В. возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения Суворову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: картонную коробку с содержимым наркосодержащих растений рода мак и 2 бумажных конверта с семенами растений рода мак, находящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Кудымкарский», по вступлению приговора в законную силу -уничтожить. Исполнение приговора в части уничтожения указанных вещественных доказательств надлежит возложить на МО МВД РФ «Кудымкарский».

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий         Т.В.Тотьмянина