Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2018 от 30.03.2018

                                                                                                     Дело № 1-32/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

      г.Ковылкино                                                                      08 мая 2018 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Артемкиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя -помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Подкорытова С.А.,

подсудимого Резяпкина А.И.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Макеева О.А., представившего удостоверение № 551 от 08.04.2014 года и ордер №60 от 16.04.2018 года,

при секретаре судебного заседания Киржаевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Резяпкина А.И., <дата> рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 16.05.1996 года Ковылкинским районным судом Республики Мордовия по ч.2 ст. 206, ч.2 ст. 145 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- 13.11.1997 года Ковылкинским районным судом Республики Мордовия по ч.4 ст. 111, п.п. «а,г» ч.2 ст. 158, ст.40 УК к 11 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 16.05.1996 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 06.04.2005 года на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 05.04.2005 года условно-досрочно на срок 3 года 9 месяцев 14 дней;

- 08.06.2010 года Перовским районным судом г.Москва по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 163 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 руб. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 13.11.1997 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет со штрафом в размере 50000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С учетом изменений, внесенных постановлениями Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 04.10.2011 года и 04.10.2012 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 12.12.2012 года, постановлением Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 29.05.2014 года, по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний по приговору Ковылкинского районного суда РМ от 13.11.1997 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50000 руб. в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 26.12.2014 года по отбытию наказания, -

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

      Резяпкин А.И. совершил уклонение от административного надзора, выразившееся в самовольном оставлении места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Резяпкин А.Н., освобожденный из мест лишения свободы, достоверно зная о вступившем в законную силу 30 июня 2015 года решении Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 15 декабря 2014 года, которым в отношении него был установлен административный надзор и административные ограничения в виде запрета покидать своё место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме работы в ночную смену, являться на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания), 24 ноября 2015 года, явившись в ММО МВД России «Ковылкинский», встал на учёт как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и в отношении которого установлены ограничения, в соответствии с законодательством РФ, где был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, письменно предупрежден об ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания.

03 ноября 2017 года около 22 часов 00 минут, Резяпкин А.И., находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, умышленно игнорируя выше указанное решение суда, в целях уклонения от административного надзора, самовольно изменил место своего жительства, покинув указанную квартиру и став проживать по различным адресам, без определенного места жительства, в <адрес>.

В установленные графиком, утвержденным начальником ММО МВД России «Ковылкинский», дни явки на регистрацию, в числа 03 ноября, 24 ноября, 01 декабря, 29 декабря 2017 года, 05 января, 26 января, 02 февраля 2018 года Резяпкин А.И. на регистрацию в ММО МВД России «Ковылкинский» не являлся и по месту своего жительства отсутствовал, чем нарушил, установленные в отношении него решением суда, ограничения в виде запрета покидать своё место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме работы в ночную смену, являться на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания).

После ознакомления с материалами уголовного дела Резяпкин А.И., в

присутствии своего защитника, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым было заявлено с соблюдением требований статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное им на стадии предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, а так же подтвердил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое производилось в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

         Адвокат Макеев О.А., заявленное подсудимым Резяпкиным А.И. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал полностью, просил принять судебное решение в особом порядке без проведения судебного разбирательства.Возражений против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме и производства дознания в общем порядке, не заявлял.

Государственный обвинитель Подкорытов С.А. также не возразил против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме и согласен на применение особого порядка вынесения судебного решения, без проведения судебного разбирательства, по уголовному делу по обвинению Резяпкина А.И. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеютсявсе основания, предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый Резяпкин А.И. полностью согласенс предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не установлено. Условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены. Возражений сторон против дальнейшего производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется.

      Психическая полноценность подсудимого Резяпкина А.И. не вызывает у судьи сомнений, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, согласно имеющимся в материалах дела справкам (л.д.132), Резяпкин А.И. на учёте у врачей психиатра и психиатра-нарколога по месту жительства в Ковылкинской поликлинике ГБУЗ РМ «Ковылкинская межрайонная больница» не состоит.

        С учетом изложенного, мнения участников судебного процесса, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого Резяпкина А.И. и, поскольку предъявленное обвинение и квалификация действий подсудимого обоснованы и подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами: показаниями свидетелей свидетель 4 (л.д.51-53), Свидетель 5 (л.д.49-50), свидетель 3 (л.д.22), свидетель 1 (л.д.31), Свидетель 6 (л.д.32), свидетель 2 (л.д.16), показаниями подозреваемого Резяпкина А.И. (л.д.114-117), копией решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 15.12.2014 года (л.д.4-5), копией апелляционного определения Верховного суда Республики Мордовия от 30.06.2015 года (л.д.7-10), протоколом выемки от 16.02.2018 года (л.д.55-57), протоколом осмотра документов от 16.02.2018 года (л.д.58-60), вещественным доказательством - делом административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении свидетель 3 (л.д.106), приведенными в обвинительном постановлении, постановляет обвинительный приговор.

       Действия подсудимого Резяпкина А.И. суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

        Давая оценку действиям подсудимого Резяпкина А.И., исходя из анализа совокупности собранных доказательств, суд пришел к выводу о наличии у Резяпкина А.И. умысла на уклонения от административного надзора, на что указывают фактические обстоятельства, свидетельствующие о намерении избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему ограничений, а так же за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, с этой целью он, без разрешения органа внутренних дел, самовольно осуществил выезд за пределы территории места своего проживания, отсутствуя с 03.11.2017 года по 02.02.2018 года, нарушив установленный ему запрет покидать место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме работы в ночную смену и не являлся на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства в установленные ему дни (два раза в месяц) и соответствующие даты, игнорируя данную обязанность.

При назначении наказания суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        Оценивая личность подсудимого Резяпкина А.И., суд учитывает, что он ранее неоднократно судим, в том числе за совершение тяжких преступлений (л.д.139-143), зарегистрирован и проживает с матерью (л.д.133), на учёте у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д.132), депутатом не является (л.д.136), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д.134,138), военнообязанный (л.д.129-131), разведен, работает в должности заместителя директора ООО «Деко» (л.д.137),вину полностью признал.

       Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает положительные характеристики по месту жительства и работы, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации о своей причастности к совершенному преступлению, даче подробных объяснений об обстоятельствах совершения преступления и подтвержденных в ходе расследования с полным признанием своей вины, что способствовало оказанию помощи следствию.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Резяпкина А.И. по данному делу является, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидив преступлений.

Судом установлено, что Резяпкин А.И. ранее судим за совершение, в том числе тяжких преступлений, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы, судимость не погашена, в настоящее время совершил преступление, относящееся к небольшой тяжести поэтому, в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, его действия образуют рецидив преступлений.

         Совершенное Резяпкиным А.И. преступление, согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, чем и определяется общественная значимость преступления, оснований, для изменения категории преступления не имеется.

       С учетом вышеизложенного, учитывая указанные обстоятельства дела, тяжесть преступления, оценив личность подсудимого и условия его жизни, смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд, руководствуясь принципом соразмерности наказания, совершенному преступлению, считает, что наказание Резяпкину А.И. следует назначить, с учетом положений части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах санкции части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы.

       Пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» предусмотрено, что согласно части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

       Наиболее строгим видом наказания за совершенное Резяпкиным А.И. преступление, является лишение свободы.

       В этой связи оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, назначает наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с назначением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей в соответствии с частью 5 данной статьи: в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и работы; один раз в месяц в установленные дни являться в этот орган на регистрацию.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, его материальному положению, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает,так как по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении Резяпкина А.И., <дата> рождения, возвращенное на ответственное хранение инспектору направления по осуществлению административного надзора ММО МВД России «Ковылкинский» свидетель 4, - оставить в распоряжении последней.     

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Резяпкина А.И. признать виновным в совершении

преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать Резяпкина А.И. в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль условно осужденных, один раз в месяц, в установленное этим органом время являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства и работы.

         Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Резяпкина А.И. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении Резяпкина А.И., <дата> рождения, возвращенное на ответственное хранение инспектору направления по осуществлению административного надзора ММО МВД России «Ковылкинский» свидетель 4, - оставить в распоряжении последней.     

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же об участии адвоката в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия                                                        Л.В.Артемкина