Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2016 (2-9728/2015;) ~ М-8891/2015 от 16.11.2015

Гражданское дело № 2-308/2016

В мотивированном виде решение изготовлено 14 января 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2016 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указало, что между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ******В001ССSGZZ685233 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1682915 рублей 87 копеек, а заемщик, в свою очередь, возвратить кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование кредитом из ставки 12 % годовых. Кредит выдан для приобретения в собственность заемщиком автомобиля: «NISSAN PATHFINDER», госномер В 793 КК 196 регион, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № ******, цвет белый, залоговой стоимостью 1683000 рублей 00 копеек.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен договор залога № ******-В001-СС-S-GZZ685-233 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 1.2 договора залога, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передает в залог банку приобретаемое транспортное средство.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнил надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи в суммах и сроки, установленные соглашением сторон, не производит. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1669234 рубля 26 копеек, обратить взыскание на предмет залога, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 16546 рублей 17 копеек, а также уплаченную госпошлину в размере 6000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ******В001ССSGZZ685233 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1682915 рублей 87 копеек, а заемщик, в свою очередь, возвратить кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование кредитом из ставки 12 % годовых.

Как установлено судом, ПАО «РОСБАНК» свои обязательства по кредитному договору в части перечисления кредита в сумме 1682915 рублей 87 копеек выполнило полностью, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Пунктами 1 и 2 ст. 819 и п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении с п. 2 ст. 819 того же Кодекса предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «РОСБАНК», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной оплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита), ежемесячных платежей, размер которых определен в Индивидуальных условиях договора потребительского кредитования ПАО «РОСБАНК», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно п. 6 Индивидуальных условий и графиком платежей, возврат кредита клиент должен осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 37594 рубля 41 копейка в срок до 26 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 6 Общих условий клиент обязуется уплатить банку неустойку пени в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату банку кредита или уплате банку начисленных за пользование кредита процентов в установленные сроки.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом - 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5.4.1 Общих условий банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

Согласно представленному истцом расчету, выписке по счету ответчик ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредиту не исполняет. Ежемесячные платежи по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом вносит с нарушением сроков и размеров, установленных графиком.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи, с чем находит требование истца о досрочном взыскании суммы задолженности с ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежит взысканию задолженность в сумме 1669234 рубля 26 копеек, из которых:

- 1404559 рублей 70 копеек – основная ссудная задолженность;

- 175484 рубля 70 копеек – просроченная ссудная задолженность;

- 8827 рублей 57 копеек – проценты;

- 13425 рублей 26 копеек – неустойка;

- 1847 рублей 09 копеек – текущие проценты;

- 5979 рублей 72 копейки – неустойка на просроченные проценты.

На основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворены полностью, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, подтвержденные платежным поручением, в сумме 16546 рублей 17 копеек.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодержателя с залогодателем.

Суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на переданное в залог банку имущество, принадлежащее ответчику транспортное средство: «NISSAN PATHFINDER», госномер В793КК1 96 регион, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № ******, цвет белый.

Поскольку истец не просит определить начальную продажную стоимость автомашины, то суд определяет ее равной залоговой стоимости в сумме 1683000 рублей 00 копеек. Сторонами не представлено возражений, а также доказательств иной стоимости заложенного имущества. Также с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, подтвержденные платежным поручением, в сумме 6000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 1669234 рубля 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22546 рублей 17 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 – транспортное средство «NISSAN PATHFINDER», госномер В 793 КК 196 регион, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № ******, цвет белый, установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 1683000 рублей 00 копеек.

Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.В. Гурин