<данные изъяты> дело №2-1296/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 марта 2016 года Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи: Смирновой Т.П.
при секретаре Гроздовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивировала тем, что 11 ноября 2014 года было вынесено заочное решение по гражданскому делу №. Решением суда с ФИО2 в ее пользу была взыскана сумма долга по договору займа в размере 129230 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 36632 рублей, неустойка в размере 12241 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 6300 рублей, а всего 184403 рубля. Кроме того, решением суда обращено взыскание на заложенное имущество: 21/75 доли квартиры. расположенной по адресу: <адрес>, с установлением первоначальной продажной стоимости в размере 600 000 рублей. В день принятия решения проценты за пользование заемными денежными средствами были рассчитаны за период с 08.05.2014 года по 08.09.2014 года. Но после принятия решения прошло достаточно времени на вступление решения суда в законную силу и получения исполнительного листа. На сегодняшний день сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа увеличилась.
Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму начисленных процентов за пользование денежными средствами в размере 6% за период пользования с 08.10.2014 года по день принятия решения, сумму оплаченных юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3433 рубля.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ответчик ФИО2 проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются справкой Краевого адресного бюро, согласно которой адресом регистрации ФИО2 с 30.04.2015 года значится адрес: <адрес>. Данные обстоятельства также косвенно подтверждаются возвращенными судебными извещениями, направляемыми ответчику по адресу: <адрес>
Таким образом, судом установлено, что на момент подачи ФИО1 иска по месту фактического проживания ответчика ФИО2, последний по указанному в исковом заявлении адресу не проживал, основания, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, позволяющим предъявить иск по месту жительства истца, в Свердловский районный суд г.Красноярска, отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято судом с нарушением правил подсудности, подлежит передаче для рассмотрения в <данные изъяты> районный суд г.Красноярска, по месту регистрации ответчика ФИО2.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд г.Красноярска (г<адрес>).
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Копия верна.
Председательствующий Т.П.Смирнова