Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2021 от 30.06.2021

№ 1-111/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2021 года                                пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

при секретаре Шакировой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Пограничного района Вторушина С.Ю.,

защитника адвоката Бутовец П.Ф., ордер №     69, удостоверение № 1227,

подсудимого Ворошилова Д.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

     Ворошилова Дмитрия Ивановича, <данные изъяты>

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного    п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ворошилов Д.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период с 17 часов 00 минут до 23 часов 40 минут 16.02.2021 года Ворошилов Д.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в зальной комнате квартиры № 2 дома № 2    по ул. Уссурийская пгт. Пограничный Пограничного муниципального округа Приморского края, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, не имея умысла на убийство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, клинком, имевшегося при нем туристического ножа, используемого в качестве оружия, нанес Потерпевший №1, один удар, в область живота слева, причинив Потерпевший №1, согласно заключению № 29-12/741/2021 от 16.04.2021 телесное повреждение в виде раны передней стенки живота слева, в левом подреберье, проникающей в брюшную полость без повреждения внутренних органов, с кровоизлиянием в брюшную полость (примерно 100 мл крови в брюшной полости), которое, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Ворошилов Д.И. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Ворошилова Д.И., данные им при производстве предварительного расследования с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ в присутствии защитника    (том № 1 л.д. 68-71, 78-80), из которых установлено, 16.02.2021 около 12 часов на вокзальной площади в пгт. Пограничный Пограничного муниципального округа Приморского края он встретил знакомого Потерпевший №1 В ходе разговора они решили выпить, с этой целью зашли в магазин «Винлаб» и купили спиртного. Ворошилов Д.И. предложил Потерпевший №1 пойти в гости к Свидетель №2 и там распить, приобретенное ими спиртное. Свидетель №2 проживает по адресу <адрес>. Дома у Свидетель №2 находился сам Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3 Они все вместе расположились на кухни и начали распивать спиртные напитки. Ближе к вечеру, в период с 17 часов до 18 часов между Потерпевший №1 и Свидетель №2 возник конфликт. Ворошилову Д.И.    стало стыдно за поведение Потерпевший №1, и он высказался в адрес потерпевшего нецензурными словами. В ответ на это Потерпевший №1 начал выражаться в его адрес также нецензурными словами и попытался ударить. В ходе конфликта Ворошилов Д.И. и Потерпевший №1 переместились из помещения кухни в зал. Ворошилов Д.И. разозлился на Потерпевший №1, достал из джинсов нож, и хотел припугнуть потерпевшего, но в какой-то момент нанес удар Потерпевший №1 ножом в живот. Ворошилов Д.И. очень испугался, выбежал на улицу и выбросил нож за бетонный забор, вызвал Потерпевший №1 такси и отправил домой, от вызова скорой помощи Потерпевший №1 отказался.

После оглашения Ворошилов Д.И. подтвердил показания данные в период предварительного следствия в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1    суду пояснил, что     16.02.2021 года на улице он встретил знакомого Ворошилова Д.И., они зашли в магазин, купили спиртное и пошли в гости к Свидетель №2 Дома у Свидетель №2 находились его супруга, сын. Все вместе они сидели на кухни и выпивали, когда кончилось спиртное, сходили в магазин еще купили спиртное и продолжили выпивать. В дальнейшем события помнит плохо, поскольку находился в состоянии опьянения.

Из оглашенных показаний потерпевшего, данных в период расследования в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 46-48), установлено, что находясь в доме у Свидетель №2 по адресу <адрес>, в ходе распития спиртного, ближе к вечеру, около 18 часов между ним и Ворошиловым Д.И. произошел словесный конфликт, ударов он Ворошилову Д.И. не наносил. В какой-то момент он вышел из помещения кухни в помещение комнаты, а когда повернулся, Ворошилов Д.И. нанес ему удар каким-то режущим предметом в живот. Очнулся он 17.02.2021 в КГБУЗ «Пограничная ЦРБ» после операции.

После оглашения потерпевший подтвердил показания данные в период следствия.

Свидетель Свидетель №2    суду пояснил, что проживает по адресу пгт. Пограничный Пограничного муниципального округа <адрес> женой Свидетель №1    Зимой (точную дату не помнит) к нему домой пришел в гости Ворошилов Д.И.    и Потерпевший №1 Также дома у него, находился пасынок Свидетель №3 Они все вместе сидели на кухни выпивали. Спустя некоторое время он (свидетель) пошел в комнату и лег спать. Проснулся он от шума, Ворошилов Д.И.    ругался с Потерпевший №1, он попросил их покинуть жилое помещение. Впоследствии со слов супруги ему стало известно, что Ворошилов Д.И.    причинил Потерпевший №1 ножевое ранение.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных в период расследования в связи с противоречиями, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 56-58) установлено, события происходили 16.02.2021,      Ворошилов Д.И.    и Потерпевший №1 пришли в гости около 12 часов. После обеда, около 15 часов он пошел спать.

После оглашения свидетель подтвердил показания данные в период следствия.

Свидетель Свидетель №1     суду пояснила, что проживает по адресу пгт. Пограничный Пограничного муниципального округа <адрес> Свидетель №2 К ним в гости пришел знакомый Ворошилов Д.И. с Потерпевший №1 Ранее Потерпевший №1 она не знала. Дома также находился сын Свидетель №3    Все вместе сидели на кухни выпивали. ФИО6 пошел спать, а потерпевший с подсудимым вышли в комнату поговорить. Через некоторое время, она услышала громкий разговор, она не видела,    как Ворошилов Д.И. ударил потерпевшего, но видела в руках у подсудимого нож. Когда потерпевший заходил в комнату, то он упал, возможно, потерпевший упал оттого, что был пьян.    Она осмотрела рану, на теле слева, в районе ребер, был маленький порез, крови не было. Она предложила вызвать скорую помощь, но потерпевший отказался. Подсудимый и потерпевший уехали на такси.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных в период расследования в связи с противоречиями, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 53-55) установлено, события происходили 16.02.2021. В ходе ссоры между Ворошиловым Д.И. с Потерпевший №1 в дверном проеме она увидела в руках у Ворошилова Д.И.    какой-то нож. Буквально через минуту Потерпевший №1 вышел из комнаты, упал на пол и сказал, что ему больно. Она расстегнула куртку, и увидела кровь в области живота слева. Тогда она поняла, что Ворошилов Д.И.     нанес потерпевшему удар ножом. Она предложила вызвать скорую помощь, он отказался. Через некоторое время Потерпевший №1 и Ворошилов Д.И.    ушли. Примерно через час Потерпевший №1 вернулся и попросился переночевать, в просьбе потерпевшего было отказано.

После оглашения свидетель подтвердила показания данные в период следствия.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что в феврале 2021 он пришел в гости к родителям, отчиму ФИО7 и матери Свидетель №1, проживающим по адресу пгт. Пограничный Пограничного муниципального округа <адрес>, также в гости к родителям пришел    Ворошилов Д.И.    и Потерпевший №1 Все вместе    сидели на кухни выпивали. Когда был нанесен удар он не видел, поскольку вышел на улицу покурить. Когда он зашел в дом, то потерпевший выходил из комнаты, споткнулся, поскольку был пьян и упал, у потерпевшего была расстёгнута куртка, на теле был виден порез, Свидетель №1 предложила вызвать скорую, но он отказался.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных в период расследования в связи с противоречиями, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 56-58) установлено, события происходили 16.02.2021.        В ходе распития спиртных напитков, около 18 часов он вышел покурить на веранду. Через некоторое время на веранду вышел Потерпевший №1, который держался за левый бок. На вопрос, что случилось, Потерпевший №1 не ответил. Он увидел, что в области живота у Потерпевший №1 кровавое пятно.

После оглашения свидетель подтвердил показания данные в период следствия.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Рапортом помощника ОД ОМВД РФ по Пограничному району от 16.02.2021, зарегистрированного № 483, в соответствии с которым получено сообщение из приемного отделения КГБУЗ «Пограничная ЦРБ» о том, что в больницу поступил Потерпевший №1 с ножевым ранением брюшной полости.

Протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2021 года, согласно которого осмотрена    квартира № 2 дома № 2     по ул. Уссурийская пгт. Пограничный Пограничного муниципального округа Приморского края.

Протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2021 года, согласно которого     с участием Ворошилова Д.И., осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 28 м в северном направлении от угла дома № 32 по ул. Вокзальная пгт. Пограничный Пограничного муниципального округа Приморского края, на указанном участке местности находился нож, с деревянной рукоятью коричневого цвета. В ходе осмотра Ворошилов Д.И. пояснил, что указанный нож принадлежит ему, указанным ножом он нанес удар в область живота Потерпевший №1 по адресу пгт. Пограничный Пограничного муниципального округа Приморского края ул. Уссурийская, 2 кв. 2.

Протоколом явки с повинной от 17.02.2021 года, согласно которого Ворошилов Д.И.      сообщил об обстоятельствах совершенного    преступления. При составлении данного протокола Ворошилов Д.И.    разъяснялись права, в том числе, право не свидетельствовать против самого себя,    в судебном заседании подсудимый подтвердил данную им явку с повинной.

Заключением эксперта № 29-12/741/2021 от 16.04.2021, согласно которого у гражданина Потерпевший №1 при поступлении в КГБУЗ «Пограничная ЦРБ» имелись телесные повреждения:

раны передней стенки живота слева, в левом подреберье, проникающей в брюшную полость, без повреждения органов с кровоизлиянием в брюшную полость (примерно 100 мл крови в брюшной полости).

данное телесное повреждение возникло незадолго до госпитализации в стационар от воздействия острого объекта в область передней стенки живота слева.

данное телесное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

    Заключение эксперта № 16 от 03.06.2021, нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 17.02.2021, изготовлен промышленным способом, соответствует требованиям ГОСТ Р 51501-99 «ножи туристические и специальные спортивные», является ножом туристическим и не относится к холодному оружию.

Протоколом осмотра от 11.06.2021 осмотрен и постановлением следователя от 11.06.2021 приобщен в качестве вещественного доказательства нож.

Суд полагает, что вина подсудимого Ворошилова Д.И.      подтверждается имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств, которые не противоречат друг другу, согласуются, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ положить их в основу обвинения.

Сведения, изложенные в судебном заседании свидетелем, потерпевшим, не противоречат иной совокупности доказательств по делу, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, изложенные в их показаниях обстоятельства признаются судом достоверными.

Суд также нашел подтвержденными в ходе судебного следствия наличие квалифицирующего признака «с применением предметов, используемых в качестве оружия», поскольку о применении указанных предметов было сообщено Ворошиловым Д.И., установлено свидетельскими показаниями, показаниями потерпевшего.

Судом установлено, что мотивом совершения преступления явилась ссора.

Умысел Ворошилов Д.И.       на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью подтверждается фактически совершенными действиями, выразившимися в том, что он нанес потерпевшему удар ножом,    что повлекло причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровья.

Суд квалифицирует действия Ворошилова Д.И.     по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания Ворошилову Д.И.    суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против личности, тяжесть совершенного преступления, относящееся к категории тяжкое, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который     характеризуется посредственно, состояние здоровья,      на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание Ворошилову Д.И.    в соответствии с п. «г, и, з, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья,     состояние здоровья дочери, частичное возмещение морального вреда, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления (потерпевший выражался нецензурной бранью).

Отягчающих, наказание обстоятельств, не установлено.

Судом не применятся в качестве отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств тому, что состояние опьянения было установлено, и оно непосредственно способствовало, совершению преступления не имеется, с учетом фактических обстоятельств дела, на поведение    в момент совершения преступления повлияли конфликтные отношения с потерпевшим.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер преступления, обстоятельства совершения, личность подсудимого, суд полагает, назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности, а также установленные по делу обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Исходя из обстоятельств дела, соразмерности наказания, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи подлежат возмещению адвокату за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Ворошилова Дмитрия Ивановича    признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на четыре года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в первый год испытательного срока являться для регистрацию два раза в месяц, в дни установленные органом, во второй и третий год испытательного срока являться на регистрацию один раз в месяц, в дни установленные органом.

Меру пресечения в отношении Ворошилова Д.И.    подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:     нож уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.       Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

             Судья                                      И.П. Билле