Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2231/2019 ~ М-2622/2019 от 16.08.2019

УИД: 23RS0058-01-2019-003322-15

К делу № 2-2229/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 ноября 2019 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе:

Председательствующего, судьи                       ДИДИК О.А.

при секретаре                                                     НИКОЛАЕВОЙ М.Ю.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Сочи к Бабиной Л.А. Чаплий О.А., Чуриловой П.С., Лукину В.С., Погожаевой И.Е. Ежову Е.А., Полоз М.В. Мурашко А.А. и Морозовой Н.А. об изъятии жилого помещения, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Хостинского районного суда города Сочи имеется гражданское дело по иску администрации города Сочи к Бабиной Л.А. Чаплий О.А., Чуриловой П.С., Лукину В.С., Погожаевой И.Е., Ежову Е.А., Полоз М.В. Мурашко А.А. и Морозовой Н.А. об изъятии жилого помещения, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на него и выселении.

      При этом, обратившись в суд, администрация города Сочи ссылается на то, что Распоряжением органа муниципальной власти № от 23 ноября 2015 года жилой дом <адрес> города Сочи признан аварийным и подлежащим сносу.

Данный многоквартирный жилой дом включен в муниципальную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда.

    Как указывает администрация города, с ответчиками не было достигнуто согласия во внесудебном порядке в связи с их несогласием об изъятии у них жилых помещений, в связи с чем орган муниципальной власти обратился в суд с настоящим иском, настаивая на прекращении права собственности ответчиков на указанные жилые помещения с выплатой им денежной компенсации за указанные помещения.

    По данному гражданскому делу было назначено и проведено два судебных заседания, однако истец – орган муниципальной власти, в лице администрации города Сочи, будучи надлежащим образом извещен о времени и дате судебных заседаний, не явившись, не ходатайствовал ни об отложении судебного заседания, ни об оказании помощи в истребовании доказательств, не представив в суд сведений уважительности причин своей неявки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Представитель истца – администрации города Сочи данных требований закона не выполнил, не представив в два судебных заседания надлежащих и бесспорных доказательств о невозможности явки в судебное заседание.

Рассмотрение дела по существу в отсутствие истца невозможно, о чем указано выше в настоящем определении.

При таких обстоятельствах заявление администрации города Сочи должно быть оставлено без рассмотрения.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                              ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░