Определение по делу № 2-3481/2014 ~ М-1786/2014 от 16.04.2014

копия

Гражданское дело № 2-3481/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2014 года                                                                                         г.Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Сенькиной Е.М.,

При секретаре З.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савинкиной Е.В. к Ельсукову А.Г. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Савинкина Е.В. предъявила в суд иск к Ельсукову А.Г. о взыскании суммы долга в размере 123498,56руб., просроченных процентов в размере 2326,19руб., неустойки за просрочку ежемесячных платежей в размере 98162,76руб., процентов по просроченному основному долгу в размере 9879,49руб.

В судебном заседании представитель истца Савинкиной Е.В. Петров Д.О. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) и представитель ответчика Ельсукова А.Г. Бибик С.М. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик Ельсуков А.Г. обязуется выплатить истцу 90000руб. в счет полного исполнения своих обязательств, а истец Савинкина Е.В. в свою очередь отказывается от материально-правовых требований, составляющих предмет иска. Производство по делу просят прекратить, с последствиями заключения мирового соглашения, предусмотренными статьей 221 ГПК РФ, ознакомлены.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абз.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как видно из материалов дела, заключённое мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу сделано сторонами по их свободному волеизъявлению, основанному на их осведомленности о фактических обстоятельствах и материалах дела. Утверждение мирового соглашения будет способствовать более быстрому и правильному разрешению данного спора.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Савинкиной Е.В. и Ельсукову А.Г., по условиям которого:

1.Ответчик Ельсукову А.Г. выплачивает истцу Савинкиной Е.В. 90000руб.

2. Истец Савинкиной Е.В. отказывается от оставшейся части исковых требований.

Производство по иску Савинкиной Е.В. к Ельсукову А.Г. о взыскании суммы долга прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:

Копия верна.Судья                                Е.М. Сенькина