Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-188/2015 от 06.04.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Сызрань 04 июня 2015 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ионовой А.А. и ее защитника адвоката Фроловой Н.В., потерпевшей ФИО13 и ее представителя адвоката ФИО14, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Ионовой А.А.,

УСТАНОВИЛ:

05 февраля 2015 года в 08 час. 30 час. Ионова А.А., управляя автомобилем «Тойота-Ярис», №00, принадлежащим ФИО2, следуя по ул. ХХХ в г.Сызрань со стороны ул. ХХХ в прямом направлении ул. ХХХ и подьезжая к регулируемому перекрестку с ул. ХХХ, в нарушение п.п.6.2, 6.13 ПДД РФ, выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора, допустила столкновение с автомобилем ВАЗ-21093, №00, под управлением ФИО3, который завершал маневр разворота, после чего изменила направление движения, выехала на правую обочину, где находилась пешеход ФИО13, которая в целях избежания наезда на нее автомобиля «Тойота-Ярис», №00, вынуждена была упасть на колени, в результате чего получила телесные повреждения – ушиб правого коленного сустава, гематомы в подкожно-жировой клетчатке в области правого надколенника, растяжение и мелкие кровоизлияния в наружно-боковой связке, небольшие гематомы в подсвязочном пространстве правого коленного сустава. Ушиб правого коленного сустава не являлся опасным для жизни в момент причинения, вызвал кратковременное расстройство здоровья сроком до 3-х недель, поэтому относится к легкому вреду здоровью.

    Ионова А.А. в судебном заседании свою вину не признала и показала, что она ехала на автомобиле «Тойота-Ярис» по ул. ХХХ в г.Сызрань по правой полосе со скоростью около 40 км/ч, выехала на перекресток на зеленый сигнал светофора, во встречном направлении на перекресток выехал автомобиль ВАЗ-2109, под управлением ФИО16, который включил левый указатель поворота и стал поворачивать, она нажала на тромоз, но автомобиль ВАЗ-2109 ударился в левый бок ее автомобиля. После столкновения ее автомобиль вынесло на правую обочину, и он ударился в снежный вал. Потерпевшая ФИО13 стояла на обочине рядом с пешеходным переходом, но ее машина до ФИО13 не доехала. Когда машина вьехала в снежный вал, то она ударилась о рулевое колесо и дальше ничего не помнит. После к ней подошел мужчина, который ехал на машине за ней, а именно ФИО17, который оставил ей свои данные.

    Несмотря на непризнание Ионовой А.А. своей вины, ее виновность в нарушении ПДД, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшбей ФИО13, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО13, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, из которых следует, что автомобиль «Тойота-Ярис» следуя по ул. ХХХ по левой полосе движения с большой скоростью, не останавливаясь выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, столкнулся с автомобилем ВАЗ-2109, который завершал маневр разворота, затем «Тойота-Ярис» изменил направление движения врезался в снежный вал, взлетел и пролетев на пешеходной дорожкой приземлился на правой обочине.

    При этом потерпевшая ФИО13 дополнила, что когда она ступила на пешеходный переход и увидела, что на красный сигнал светофора на перекресток вьезжает «Тойота –Ярис», она сделала два шага назад в проход в снежном валу, затем услышала удар столкнувшихся автомобилей и увидела как «Тойота-Ярис» летит в ее сторону через снежный вал, повредив ограждение, при этом в нее посыпались осколки снега либо льда или от машины, она сильно испугалась и упала на колени, машина пролетела над ней, при этом она повредила колено, а также что-то ее задело по спине, возможно колеса машины.

    В судебном заседании по ходатайству защиты были допрошены свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые были установлены защитой по обьявлению. Из показаний ФИО6 следует, что он работает водителем автобуса, стоял на автобусной остановке «ул. ХХХ высаживал пассажиров и услышал удар, самого столкновения автомобилей не видел, только видел как красная «Тойота» стоит на обочине, а ВАЗ-2109 стоит на перекрестке. Какой горел сигнал светофора для автомобиля «Тойота» в момент столкновения он не видел, но когда поедьехал к остановке то в его направлении, то есть и в направлении движения «Тойоты», которая вьехала на перекресток со встречного направления, то горел зеленый сигнал светофора. Никаких пешеходов на правой обочине, куда улетела «Тойота» не видел. После столкновения в их направлении продолжал гореть зеленый сигнал светофора. В это время в его автобусе также находился владелец автобусного маршрута ФИО8

    Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что в момент ДТП, он находился в автобусе под управлением ФИО6, автобус «Газель» стояла на остановке «ул. ХХХ», водитель «обилечивал» пассажиров. В их направлении горел зеленый сигнал светофора, в это время он увидел, что со встречного направления на перекресток тоже на зеленый сигнал светофора на небольшой скорости по правой полосе вьезжает автомобиль «Тойота», мимо них на перекресток вьезжает ВАЗ-2109 и не пропускает «Тойоту», в это время загорелся «красный» сигнал светофора, машины ударяются и «Тойота» заезжает на снежный бугор и останавливается. В это время по пешеходной дорожке шла девушка, в которую полетели осколки снега, девушка испугалась и упала.

    Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он шел по ул. ХХХ и по пешеходному переходу на перекрестке переходил проезжую часть ул. ХХХ, в его направлении горел зеленый сигнал светофора, когда он находится на середине перекрестка, то услышал удар столкнувшихся автомобилей и увидел, что на перекрестке стоит ВАЗ-2109, а иномарка пролетела над землей примерно в 1-1,5 м в правую сторону и упала на обочине. Он не видел, чтобы иномарка летела над людьми.

    Дополнительно допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что он ехал по ул. ХХХ, впереди него по правой полосе ехала «Тойота-Ярис», он видел как «Тойота» со скоростью 50\60 км/ч вьехала на перекресток на зеленый сигнал светофора, на середине перекрестка стояла ВАЗ-2109 с поворотом налево, в это время ВАЗ-2109 стал поворачивать и произошло столкновение, автомобиль Тойота вьехала в снежный отвал, взлетела, пересекла пешеходную дорожку, пролетев 5-6 метров.

    Давая оценку показаниям свидетелей, суд находит наиболее правдивыми и достоверными показания свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО4, которые дополняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями потерпевшей ФИО13, у которой судом не установлено какой либо личной заинтересованности относительно к каждому участнику ДТП, и которые были опрошены непосредственно после ДТП в ходе административного расследования.

    По основаниям, изложенным выше, суд не может принять во внимание показания свидетелей ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые противоречивы и опровергаются показаниями вышеуказанных лиц. При этом, свидетели ФИО6 и ФИО7 вообще не видели сам момент столкновения автомобилей, свидетель ФИО9, изначально говорил, что Ионова А.А. следовала по левой полосе движения, свидетель ФИО8 пояснил, что Ионова А.А. следовала по правой полосе движения, ехала с небольшой скоростью, после столкновения вьехала в снежный вал и остановилась, во время столкновения загорелся «красный» сигнал светофора в их направлении.

    Виновность Ионовой А.А. в содеянном также подтверждается материалами административного расследования, протоколом об административном правонарушении ул. ХХХ от **.**.**** г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей, справкой по ДТП, схемой ДТП, заключением эксперта №00 Сз Мд от **.**.**** г. г., заключением эксперта №00 Сз Мд **.**.**** г. г.    Таким образом, судом установлено, что водитель Ионова А.А. нарушила п.п.6.2, 6.13 ПДД РФ, что повлекло за собой столкновение автомобилей и причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО13, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

    При определении вида и размера наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной Ионовой А.А., ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, однако считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать виновной Ионову А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:        подпись

Копия верна:

Судья:                 А.Н.Волков

Секретарь: Элиаури Е.С.

Постановление вступило в законную силу: «……» ……………………………. 2015 г.

Секретарь:

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Самарской области

(ГУ МВД РФ по Самарской области)

БИК: 043601001

ИНН: 6317021970

КПП: 631601001

Счет получателя платежа: 40101810200000010001

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области

КБК:18811630020046000140

КОД ОКТМО: 36735000

КА 131

Наименование платежа: административный штраф

Постановление ул. ХХХ от 03.04.2015