Дело №2-13392/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Москвина К.А.
при секретаре Задорожней А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленской Л.А. к Смоленскому А.А. о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО.
В обоснование заявленных требований указал, что спорная часть жилого дома принадлежала на праве собственности ее супругу ФИО Однако, не успев оформить в соответствии с требованиями закона спорную часть жилого дома наследодатель умер, после смерти, которого единственным наследником к его имуществу является истец.
Истец в судебное заседание не явился, извещался.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом, надлежащим образом, по существу требований возражения не представил.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В силу ст.ст.1113-1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства считается день смерти гражданина.
В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.
Судом установлено, что ФИО принадлежал на праве общей долевой собственности жилой дом, 1/8 доля в праве, площадью 108,7 кв.м., инвентарный номер №, расположенный по адресу: АДРЕС что подтверждается материалами дела (л.д. 9-10).
ФИО. не успел обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним с заявлением о государственной регистрации на указанный выше объект, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти, копия которого приобщена к материалам дела (л.д. 7).
Судом установлено, что единственным наследником к имуществу умершего является его супруга Смоленская Л.А., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, тем самым, унаследовав право собственности на 1/2 долю земельного участка находящегося под спорным жилым домам, а также иное наследство, принадлежащее наследодателю, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, кроме того, материалами наследственного дела и справкой нотариуса.
Таким образом, спорное имущество жилой дом, 1/8 доли в праве общей долевой собственности, Смоленская Л.А. приняла в порядке наследования от своего умершего супруга ФИО
Вместе с тем, свидетельство о праве на наследство в отношении спорного жилого дома нотариусом не выдано, поскольку нотариусом отказано в совершении нотариального действия, по причине отсутствия документов, подтверждающих в установленном законном порядке право собственности наследодателя на спорную долю жилого дома.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец в силу положений ст.1110, 1153 ГК РФ, приняла наследство, в том числе и спорный жилой дом, 1/8 доли в праве общей долевой собственности.
Кроме того, отсутствие государственной регистрации права собственности за наследодателем на спорный земельный участок не препятствует признанию права собственности на этот объект за наследником. Этот вывод не противоречит правовым разъяснениям, данным ВС РФ в Постановлении Пленума ВС РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании".
Оценивая, собранные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения статьи 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Смоленской Л.А. к Смоленскому А.А. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Смоленской Л.А. право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности, на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.А. Москвин