Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-296/2014 от 01.12.2014

Уголовное дело № 1-296/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Енисейск 25 декабря 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием заместителя Енисейского межрайонного прокурора Павлова А.В.

потерпевшего ФИО2

подсудимого Несмелова <данные изъяты>

защитника в лице адвоката Бисерова О.А., представившего удостоверение № 74 и ордер № 499

при секретаре Узуновой Н.К.

рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Несмелова <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Несмелов И.А. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2014 года Несмелов И.А. находился в гостях у ФИО2 по адресу <адрес>. Воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО2 находится в зале квартиры и за его действиями не наблюдает, а так же достоверно зная, что последний хранит в спальной комнате ноутбук и имея умысел на его хищение, Несмелов И.А. 24 сентября 2014 года в 17 часов 00 минут тайно, похитил находящийся на шкафу в спальной комнате ноутбук марки «iRU Patriot 704K» (айРУ Патриот 704К) стоимостью 16731 рубль, принадлежащий ФИО2. С похищенным Несмелов И.А. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении производства по делу в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, поскольку Несмелов И.А. загладил причиненный вред, возместил ущерб.

С ходатайством потерпевшего ФИО2 подсудимый согласен, а защитник Бисеров О.А. его поддержал.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, освободив его от уголовной ответственности.

Судом установлено, что между подсудимым и потерпевшей стороной состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред.

Подсудимый Несмелов И.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является ранее не судимым, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования и уголовного дела, по указанному основанию не имеется.

Суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: ноутбук, гарантийный талон и кассовый чек, находящиеся на хранении у ФИО2, оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Несмелова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу, в отношении Несмелова <данные изъяты> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук, гарантийный талон и кассовый чек, находящиеся на хранении у ФИО2, оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Ж.Я.Бондаренко