Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6128/2010 ~ М-5994/2010 от 03.09.2010

Дело № 2 - 6128/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                           21 октября 2010 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Брылко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 6128/2010 по иску <данные изъяты> к Киселеву ФИО5 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в размере 1 000 605,07 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль №, модель, номер двигателя №; номер шасси (рама) -отсутствует, номер кузова -№ цвет кузова - темно-серый, взыскания расходов по оплате госпошлины в размере 13 203,03 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступило от ответчика заявление на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог. В заявлении он предложил банку в соответствии с общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля заключить с ним соглашение о кредитовании и залоге № и предоставить ему кредит в размере 1 063 925,00 рублей для приобретения автомобиля № Кредитный счет № был открыт ДД.ММ.ГГГГ. Перечисление денежных средств в размере 1 063 925,00 рублей подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Кредит предоставлен был под 28 % годовых на приобретение автотранспортного средства. Сумму полученного кредита заемщик обязался вернуть в течении 60 месяцев. Комиссия за выдачу кредита составила 6 000 рублей. Заемщик обязался до 25 -го числа каждого месяца вносить на счет банка 34 000, 00 рублей. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик нарушал обязательства по погашению кредита, с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполняются обязанности по уплате ежемесячных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1 000 605,07 рублей в том числе: основной долг - 8 684,20 рублей; проценты - 137,05 рублей; задолженность по основному долгу - 946 264,77 рублей, задолженность по процентам - 43 177,24 рублей, начисленные неустойки - 11 163,06 рублей.

В судебном заседании представитель истца Савицкая Ю.Б. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, при этом указала, что ответчик свои обязательства не исполняет, в связи, с чем имеются все основания для удовлетворения иска. Задолженность до сих пор не погашена.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, считает сумму задолженности завышенной, поскольку значительная часть кредита им была погашены. Не стал оплачивать задолженность после расторжения договора, так как сказали, что нужно дождаться решения суда.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступило от ответчика заявление на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог. В заявлении ФИО1 предложил банку в соответствии с Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля заключить с ним соглашение о кредитовании и залоге № и предоставить ему кредит в размере 1 063 925,00 рублей для приобретения автомобиля № Кредитный счет № был открыт ДД.ММ.ГГГГ. Перечисление денежных средств в размере 1 063 925,00 рублей подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Кредит предоставлен был под 28 % годовых на приобретение автотранспортного средства. Сумму полученного кредита заемщик обязался вернуть в течении 60 месяцев. Комиссия за выдачу кредита составила 6 000 рублей. Заемщик обязался до 25 -го числа каждого месяца вносить на счет банка 34 000, 00 рублей. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик нарушал обязательства по погашению кредита. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполняются обязанности по уплате ежемесячных платежей.

Согласно расчета, выписки по лицевому счету, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом судом проверены, и являются верными.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 334, 348, 349 ГК РФ залогодержателю предоставлено право преимущественное перед другими кредиторами удовлетворение требований из стоимости заложенного имущества. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на имущество, являющее предметом залога - автомобиль № модель, номер двигателя №; номер шасси (рама) -отсутствует, номер кузова -№ цвет кузова - темно-серый.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 361-363, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодексам РФ, суд

              Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> к Киселеву ФИО6 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Киселева ФИО7 в пользу <данные изъяты> задолженность по соглашению о кредитовании и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 605, 07 руб., расходы по оплате гос.пошлины в размере 13 203, 03 руб.

Обратить взыскание на автомобиль №, идентификационный номер №, наименование ( тип ТС) - легковой, год изготовления 2007, модель, номер двигателя - №, номер шасси- отсутствует, номер кузова №цвет кузова темно - серый, являющийся предметом залога по соглашению о кредитовании и залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2010 года.

Председательствующий судья                                                                                              О.А. Первышина