Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2014 (2-2896/2013;) ~ М-2204/2013 от 06.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего: Курунтяевой О.Д.

При секретаре: Загорской Ю.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Курятникова А. В. к Орлову А. В. о взыскании долга по договору займа и процентов за просрочку возврата займа,

У С Т А Н О В И Л:

Курятников А.В. обратился с заявлением к Орлову А.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за просрочку возврата займа, указав, что <дата> ответчик взял у него взаймы денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. и обязался возвратить до <дата>. В указанный срок ответчик заем не возвратил, на его неоднократные предложения о добровольной уплате долга, ответчик от возврата не отказывается, но деньги не возвращает, мотивирует невозможностью возврата отсутствием денежных средств. За нарушение сроков возврата суммы займа, в соответствии со ст. 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика с <дата> проценты в размере <данные изъяты> руб. Также просит взыскать сумму займа в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Курятников А.В. исковые требования полностью поддержал, обстоятельства изложенные в исковом заявлении подтвердил, пояснил, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не выплачена.

Ответчик Орлов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил суду, что до <дата> он выплатил истцу сумму займа, однако письменных доказательств подтверждающих выплату, он представить не может, поскольку отдавал деньги без расписки, не истцу, а его знакомому.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что Орлов А.В. <дата> получил от Курятникова А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., до <дата>, о чем собственноручно написала расписку (л.д. 5).

Поскольку согласно письменному договору с Курятниковым А.В., оформленным в виде расписки, Орлов А.В. взял на себя обязательства по возврату полученной денежной суммы, о чем указал собственноручно, суд приходит к выводу, что к возникшим между сторонами правоотношениям, в данном случае, следует применить положения закона о договоре займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить долг.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора и требований закона, заемщик – ответчик Орлов А.В. в установленный законом срок полученную денежную сумму Курятникову А.В. – займодавцу не возвратил.

В силу ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

При таких обстоятельствах, учитывая, что установленные письменным договором сроки возврата денежных сумм Орловым А.В. нарушены, требования Курятникова А.В. о взыскании с Орлова А.В. в счет возврата долга денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Доводы Орлова А.В. о том, что он в установленные сроки возвратил денежные средства истцу, суд не может принять во внимание, поскольку каких либо доказательств, подтверждающих возврат долга, суду представлено не было. Кроме того, из показаний Орлова А.В. в судебном заседании следует, что денежные средства он передал не Курятникову А.В., а его знакомому, фамилию не назвал.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В связи с чем доказательством получения Курятниковым А.В. денежных средств от Орлова А.В. по данному делу, может быть только письменный документ, собственноручно написанный Курятниковым А.В. в получении денег от Орлова А.В. в размере <данные изъяты> руб. Однако такого документа ответчик суду не представил. Курятников А.В. отрицает факт получения от Орлова А.В. <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно Указанию ЦБ РФ от <дата> № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» процентная ставка рефинансирования ( учетная ставка) на день вынесения решения составляет 8, 25%.

Согласно Указанию ЦБ РФ от <дата> № 2758-У « О размере ставки рефинансирования Банка России» процентная ставка рефинансирования ( учетная ставка) с <дата> составляла 8%.

В соответствии со статьей 330 ГК неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № Пленума ВАС РФ № от <дата> ( в редакции от 04.12.2000) « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер ( ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При решение вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Из договора займа от <дата> следует, что ответчик Орлов А.В. должен был возвратить долг до <дата>, таким образом просрочка исполнения обязательства составляет с <дата> по <дата>. Ставка рефинансирования Центрального банка РФ за указанный период не менялась и составляла 8,25%. Однако истец заявил исковые требования и просит взыскать по ставке 8%. В связи с чем оснований для снижения ставки процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, у суда не имеется.

Суд приходит к выводу, что расчет процентов за пользование денежными средствами в данном случае составляет: <данные изъяты>.

В связи с чем суд считает необходимым, взыскать с ответчика Орлова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., поскольку эти расходы являлись необходимыми, были понесены истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела, что подтверждено документально. ( л.д. 2)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Орлова А. В. в пользу Курятникова А. В. сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за нарушение сроков возврата займа в размере <данные изъяты> руб. и оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>.

Председательствующий: