Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-511/2016 ~ М-119/2016 от 30.12.2015

Дело № 2-511/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2016 года                      г. Михайловка

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Поляковой Л.М.,

с участием:

истца Пахомова О.В., его представителя Желвакова Ю.С..

ответчиков Котлова Д.В., Мирошниковой Е.Н., Бобылевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомова Олега Владимировича к Котлову Дмитрию Вениаминовичу, Мирошниковой Елене Николаевне, Бобылевой Инне Вениаминовне о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Пахомов О.В. обратился с иском к Котлову Д.В., Мирошниковой Е.Н., Бобылевой И.В. о взыскании долга по договорам займа, в котором просит взыскать солидарно:

- с Котлова Д.В., Мирошниковой Е.Н., Бобылевой И.В. задолженность по договору займа от Дата в размере ...;

- с Котлова Д.В., Мирошниковой Е.Н., Бобылевой И.В. задолженность по договору займа от Дата в размере ...;

- с Котлова Д.В. Бобылевой И.В. задолженность по договору займа от Дата в размере ....

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между Пахомовым О.В. и Котловым Д.В. заключен договор займа, согласно которому ответчик получил денежные средства в сумме ... сроком до Дата на условиях уплаты процентов в размере 6 % от суммы займа за каждый месяц пользования деньгами вплоть до возврата суммы займа заимодавцу, а также неустойки в связи с нарушением срока исполнения обязательства. Ответчик обязательства по договору в полном объеме не исполнил до настоящего времени.

Дата между Пахомовым О.В. и Мирошниковой Е.Н., Бобылевой И.В. заключен договор поручительства, в соответствии с которым те взяли на себя обязанности отвечать за исполнение Котловым Д.В. его обязательств по договору займа.

Дата между Пахомовым О.В. и Котловым Д.В. заключен договор займа, согласно которому ответчик получил денежные средства в сумме ... сроком до Дата на условиях уплаты процентов в размере 6 % от суммы займа за каждый месяц пользования деньгами вплоть до возврата суммы займа заимодавцу, а также неустойки в связи с нарушением срока исполнения обязательства. Ответчик обязательства по договору в полном объеме не исполнил до настоящего времени.

Дата между Пахомовым О.В. и Мирошниковой Е.Н., Бобылевой И.В. заключен договор поручительства, в соответствии с которым те взяли на себя обязанности отвечать за исполнение Котловым Д.В. его обязательств по договору займа.

Дата между Пахомовым О.В. и Котловым Д.В. заключен договор займа, согласно которому ответчик получил денежные средства в сумме ... сроком до Дата на условиях уплаты процентов в размере 6 % от суммы займа за каждый месяц пользования деньгами вплоть до возврата суммы займа заимодавцу, а также неустойки в связи с нарушением срока исполнения обязательства. Ответчик обязательства по договору в полном объеме не исполнил до настоящего времени.

Дата между Пахомовым О.В. и Бобылевой И.В. заключен договор поручительства, в соответствии с которым та взяла на себя обязанности отвечать за исполнение Котловым Д.В. его обязательств по договору займа.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Мировое соглашение содержит следующие условия:

1. - ответчики Котлов Дмитрий Вениаминович, Мирошникова Елена Николаевна и Бобылева Инна Вениаминовна солидарно обязуются уплатить истцу Пахомову Олегу Владимировичу задолженность по договору займа от Дата в размере ..., из которых: задолженность по основному долгу: ..., задолженность по неуплате процентов за пользование займом: ... в срок не позднее Дата;

ответчики Котлов Дмитрий Вениаминович, Мирошникова Елена Николаевна и Бобылева Инна Вениаминовна солидарно обязуются уплатить истцу Пахомову Олегу Владимировичу задолженность по договору займа от Дата в размере ..., из которых: задолженность по основному долгу: ..., задолженность по неуплате процентов за пользование займом: ... в срок не позднее Дата;

ответчики Котлов Дмитрий Вениаминович и Бобылева Инна Вениаминовна солидарно обязуются уплатить истцу Пахомову Олегу Владимировичу задолженность по договору займа от Дата в размере ..., из которых: задолженность по основному долгу: ..., задолженность по неуплате процентов за пользование займом: ... в срок не позднее Дата;

После уплаты Ответчиками Истцу денежных средств, указанных в настоящем Мировом соглашении, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.

При условии точного и своевременного исполнения Ответчиками своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчикам, составляющих предмет вышеуказанного иска.

В случае нарушения Ответчиками условий настоящего мирового соглашения, условия действия договора займа от Дата и договоров поручительства от Дата, договора займа от Дата и договоров поручительства от Дата, договора займа от Дата и договора поручительства от Дата в части обязанности Ответчиков уплаты пени и процентов по договору займа продолжают свое действие до полного исполнения обязательств сторонами договора.

    5. Ответчики обязуются уплатить Истцу судебные расходы, понесенные последним в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, состоящие из суммы уплаченной государственной пошлины в размере ... в срок не позднее Дата. Остальные судебные расходы Стороны оставляют за собой.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения на предложенных сторонами условиях и прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия заключения мирового соглашения.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда или судьи. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из текста мирового соглашения, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Сторонам ясны сущность и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу Номер по иску Пахомова Олега Владимировича к Котлову Дмитрию Вениаминовичу, Мирошниковой Елене Николаевне, Бобылевой Инне Вениаминовне о взыскании долга по договору займа между сторонами - истцом Пахомовым Олегом Владимировичем и ответчиками Котловым Дмитрием Вениаминовичем, Мирошниковой Еленой Николаевной, Бобылевой Инной Вениаминовной на следующих условиях:

1. - ответчики Котлов Дмитрий Вениаминович, Мирошникова Елена Николаевна и Бобылева Инна Вениаминовна солидарно обязуются уплатить истцу Пахомову Олегу Владимировичу задолженность по договору займа от Дата в размере ..., из которых: задолженность по основному долгу: ..., задолженность по неуплате процентов за пользование займом: ... в срок не позднее Дата;

ответчики Котлов Дмитрий Вениаминович, Мирошникова Елена Николаевна и Бобылева Инна Вениаминовна солидарно обязуются уплатить истцу Пахомову Олегу Владимировичу задолженность по договору займа от Дата в размере ..., из которых: задолженность по основному долгу: ..., задолженность по неуплате процентов за пользование займом: ... в срок не позднее Дата;

ответчики Котлов Дмитрий Вениаминович и Бобылева Инна Вениаминовна солидарно обязуются уплатить истцу Пахомову Олегу Владимировичу задолженность по договору займа от Дата в размере ..., из которых: задолженность по основному долгу: ..., задолженность по неуплате процентов за пользование займом: ... в срок не позднее Дата;

После уплаты Ответчиками Истцу денежных средств, указанных в настоящем Мировом соглашении, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.

При условии точного и своевременного исполнения Ответчиками своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчикам, составляющих предмет вышеуказанного иска.

В случае нарушения Ответчиками условий настоящего мирового соглашения, условия действия договора займа от Дата и договоров поручительства от Дата, договора займа от Дата и договоров поручительства от Дата, договора займа от Дата и договора поручительства от Дата в части обязанности Ответчиков уплаты пени и процентов по договору займа продолжают свое действие до полного исполнения обязательств сторонами договора.

    5. Ответчики обязуются уплатить Истцу судебные расходы, понесенные последним в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, состоящие из суммы уплаченной государственной пошлины в размере ... в срок не позднее Дата. Остальные судебные расходы Стороны оставляют за собой.

Производство по гражданскому делу Номер по иску Пахомова Олега Владимировича к Котлову Дмитрию Вениаминовичу, Мирошниковой Елене Николаевне, Бобылевой Инне Вениаминовне о взыскании долга по договору займа прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья:                          Шевлякова Н.В.