Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1386/2013 ~ М-1118/2013 от 17.06.2013

Дело № 2- 1386/13 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2013 года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего Пономаренко Д.Ф.

при секретаре Денисенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Комн сенс» к Сергеевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У с т а н о в и л:

ООО «Комн сенс» обратилось в суд с иском к Сергеевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ОАО Импексбанк и Сергеевой Т.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в размере 75000 руб. сроком на 36 месяцев под 14.5% годовых, о чем свидетельствует заявление на предоставление кредита «Народный кредит» от ДД.ММ.ГГГГ и Правила предоставления ОАО Импексбанк потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам – непредпринимателям. Согласно п.3.1 Правил на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Импексбанк предоставил должнику кредит в размере 75000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В п.8 заявления на предоставление кредита определен график платежей в погашение кредита, который содержит дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга, общую сумму очередного платежа. Согласно Правила предоставления кредитов, ответчик обязался возвращать полученные денежные средства в полном объеме и уплачивать все проценты начисленные за пользование кредитом ( п.3.2.2. п.3.2.1. Правил) В случае пропуска срока очередного платежа уплатить банку штраф в размере 500 руб. за каждый случай просрочки ( п. 3.5.1 Правил) ДД.ММ.ГГГГ ОАО Импексбанк реорганизовано путем присоединения в ЗАОР Райффайзенбанк. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором уступки права требования № ЗАО Райффайзенбанк уступил права требования к физическим лицам по кредитным договора ООО «Комн сенс». Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств на период ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы образовалась задолженность в размере 54291 руб. 87 коп, из которых 41135 руб. 77 коп, сумма долга по процентам 6656 руб. 10 коп, штраф 6500 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчице направлено требование о наличии задолженности, которое не исполнено.

ООО Комн сенс просило взыскать с Сергеевой Т.В. 54291 руб. 87 коп, из которых сумма основного долга 41135 руб. 77 коп, сумма долга по процентам 6656 руб. 10 коп, штраф 6500 руб, расходы по оплате госпошлины 1828 руб. 76 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Сергеева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. В отношении нее дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:

ОАО Импексбанк и Сергеевой Т.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в размере 75000 руб. сроком на 36 месяцев под 14.5% годовых, путем подачи заявления на предоставление кредита «Народный кредит» от ДД.ММ.ГГГГ и ознакомления с Правилами предоставления ОАО Импексбанк потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам – непредпринимателям.

ОАО Импексбанк предоставил должнику кредит в размере 75000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

В п.8 заявления на предоставление кредита определен график платежей в погашение кредита, который содержит дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга, общую сумму очередного платежа.

Согласно Правил предоставления кредитов, ответчик обязался возвращать полученные денежные средства в полном объеме и уплачивать все проценты начисленные за пользование кредитом ( п.3.2.2. п.3.2.1. Правил)

В случае пропуска срока очередного платежа уплатить банку штраф в размере 500 руб. за каждый случай просрочки ( п. 3.5.1 Правил)

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Импексбанк реорганизовано путем присоединения в ЗАО Райффайзенбанк.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором уступки права требования № ЗАО Райффайзенбанк уступил права требования к физическим лицам по кредитным договора ООО «Комн сенс».

Согласно представленному расчету истца на период ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы образовалась задолженность в размере 54291 руб. 87 коп, из которых 41135 руб. 77 коп, сумма долга по процентам 6656 руб. 10 коп, штраф 6500 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере на условиях, предусмотренных договором а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Обязательства ответчицы возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты, а также штраф возникли в силу заключенного с истцом соглашения, которым предусмотрен порядок и срок ежемесячных платежей, а также размер ответственности за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов.

Судом установлено, что Сергеева Т.В. будучи заемщиком по кредитному договору, начиная с октября 2009 года свои обязательства не выполняет, расчет задолженности выполнен истцом с учетом условий договора и подтверждается материалами дела. Явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства в данном случае не усматривается.

ДД.ММ.ГГГГ ответчице направлено требование о наличии задолженности, которое было получено, но не исполнено. В судебное заседание ответчица также не явилась, возражений по существу заявленных требований не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 54291 ░░░. 87 ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 41135 ░░░. 77 ░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 6656 ░░░. 10 ░░░, ░░░░░ 6500 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1828 ░░░. 76 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.07.13 ░░░░

░░░░░