Решение по делу № 2-1944/2016 ~ М-1064/2016 от 14.03.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Киевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.П.,

    при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе

                                                              25 апреля 2016 года

дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Авангард» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате жилой площади, электроэнергии и водоснабжения, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 9 651, 71 руб., в том числе: по оплате жилой площади с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 732, 64 руб.; по оплате электрической энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 563, 07 руб.; по оплате водоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 356, 00 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ГК РФ, ЖК РФ, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 9 651, 71 руб., и судебные расходы в размере 400 рублей.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № сроком действия 1 год, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила взыскать с ответчика задолженность по оплате жилого помещения в размере 9 651, 71 руб., а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400, 00 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в заочном порядке в соответствии со ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

На основании ч. 2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что МУП «Авангард» осуществляет функции управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что ответчик не производил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего, за ответчиком образовалась задолженность в размере 9 651, 71 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, размер задолженности, указанный истцом, не оспорил, доказательств иного суду не представил.

Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Авангард» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Авангард» задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 651 рубль 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, итого взыскать денежные средства в размере 10 051 (Десять тысяч пятьдесят один) рубль 71 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         О.П.Кузнецова