Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-838/2022 (2-11424/2021;) ~ М-11138/2021 от 16.11.2021

Дело № 2-838/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 10 » января 2022 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Галкиной Н.В.

при секретаре                                                  Лариной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федоровой Натальи Валентиновны к Попову Олегу Евгеньевичу взыскании долга и процентов

УСТАНОВИЛ:

Федорова Н.В. обратилась в суд с иском к Попову О.Е. о взыскании долга и процентов, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ..... долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб., принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль, принадлежащий ответчику.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком написана расписка, согласно которой он взял в долг у истца денежную сумму в размере ..... долларов США на срок 14 календарных дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд.

Истец: Федорова Н.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик: Попов О.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом(л.д.15), о причинах неявки суду не сообщил.

Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Попов О.Е. взял в долг у Федоровой Н.В. денежные средства в размере ..... долларов США сроком на 14 календарных дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., и обязался в срок вернуть.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается(ст.310 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих возврат ответчиком денежных средств истцу, суду не представлено.

Оригинал расписки представителем истца представлен в судебном заседании и приобщен к материалам дела.

Согласно ст.140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

На основании ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга - денежные средства в размере ..... долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исчислению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., и как просит истец по день вынесения решения, т.к. по ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. официальный курс доллара согласно данным ЦБ РФ составляет ..... руб.

Для расчета процентов сумма долга на день вынесения решения определяется судом равной ..... руб. ..... коп.(..... долларов * ..... руб.=..... руб.)

Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются следующим образом:

№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№

Итого: 18 170,50 ?

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Федоровой Н.В. о взыскании долга и процентов основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб., которые с учетом положений ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Основания для обеспечения иска предусмотрены статьей 139 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд или судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры к обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Обеспечение иска представляет собой институт, предусматривающий принятие судом мер, которые гарантируют возможность реализации исковых требований в случае удовлетворения иска.

Вместе с тем, обеспечение иска должно быть реальным, имущество, подлежащее аресту, должно быть индивидуально определено.

Суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные обеспечительные меры не обоснованы и документально не подтверждены, в связи с чем, заявленные обеспечительные меры удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198     ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Попова Олега Евгеньевича в пользу Федоровой Натальи Валентиновны денежные средства в размере ..... долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения, проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ..... руб. 50 ......, расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                     Н.В.Галкина