Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-947/2018 (2-6896/2017;) от 26.12.2017

Гражданское дело № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному бюджетному учреждению «Водоотведение и искусственные сооружения», администрации <адрес>, администрации <адрес>, муниципальному бюджетному учреждению «Орджоникидзевский дорожно-эксплуатационный участок», Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к МБУ «ВОИС», Администрации <адрес>, администрации <адрес>, МБУ «Орджоникидзевский ДЭУ», ЕМУП «Водоканал» и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 38 минут, двигаясь на принадлежащей ему автомашине «Хонда CR-V» госномер ФИО8, в <адрес> около <адрес> совершил наезд на люк колодца, в результате чего люк открылся и причинил механические повреждения его автомашине.

Истец просит взыскать с надлежащего ответчика стоимость восстановительного ремонта его автомашины, поврежденной в ДТП, которая по заключению специалиста ООО «Уральская Палата Судебной Экспертизы» составила с учетом износа 177400 рублей 00 копеек, стоимость услуг по оценке составила 3500 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4818 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявил ходатайство об отказе от исковых требований к ответчикам администрации <адрес>, администрации <адрес>, МБУ «Орджоникидзевский ДЭУ», ЕМУП «Водоканал» и прекращении производства по делу.

Стороны не возражали против прекращения производств по делу в части исковых требований к ответчикам администрации <адрес>, администрации <адрес>, МБУ «Орджоникидзевский ДЭУ», ЕМУП «Водоканал».

Кроме того, в судебном заседании стороны заявили о заключении мирового соглашения и представили его на утверждение суда. Согласно мировому соглашению ответчик - муниципальное бюджетное учреждение «Водоотведение и искусственные сооружения» выплачивает истцу ФИО1 в срок не позднее 30 дней с даты утверждения судом мирового соглашения материальный ущерб в сумме 120000 рублей 00 копеек, а также понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 рублей 00 копеек, с чем истец согласен и считает достаточной мерой компенсации причиненного вреда, после чего стороны считают взаимоотношения урегулированными.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном гражданском деле суд не находит оснований для непринятия отказа от иска к ответчикам администрации <адрес>, администрации <адрес>, МБУ «Орджоникидзевский ДЭУ», ЕМУП «Водоканал».

На основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает, что представленное суду мировое соглашение отвечает интересам сторон и не нарушает требований закона и прав третьих лиц, поэтому подлежит утверждению. Суд разъясняет сторонам, что данное мировое соглашение является обязательным для сторон и отказ от него после его утверждения не допускается. В случае отказа от выполнения мирового соглашения одной из сторон, судом будет выдан исполнительный документ для принудительного исполнения определения. Производство по делу прекращается. Содержание ст. 39, 220-221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям иска сторонам судом разъяснено.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к муниципальному бюджетному учреждению «Водоотведение и искусственные сооружения», администрации <адрес>, администрации <адрес>, муниципальному бюджетному учреждению «Орджоникидзевский дорожно-эксплуатационный участок», Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в части исковых требований к ответчикам администрации <адрес>, администрации <адрес>, муниципальному бюджетному учреждению «Орджоникидзевский дорожно-эксплуатационный участок», Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1, и муниципальным бюджетным учреждением «Водоотведение и искусственные сооружения», в лице его представителя ФИО3, состоящее в следующем:

Ответчик муниципальное бюджетное учреждение «Водоотведение и искусственные сооружения» выплачивает истцу ФИО1 в срок не позднее 30 дней с даты утверждения судом мирового соглашения сумму 123600 рублей 00 копеек, с чем истец согласен и считает достаточной мерой компенсации причиненного вреда, после чего стороны считают взаимоотношения урегулированными.

Производство по делу в части исковых требований к муниципальное бюджетное учреждение «Водоотведение и искусственные сооружения» прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья К.В. Гурин