Определение по делу № 2-858/2017 ~ M-766/2017 от 19.07.2017

Дело №2-858/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2017 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре Тульской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Г.И. к К.В.Н. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец К.Г.И.обратился в суд с иском к К.В.Н. о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обосновании заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что является нанимателем указанной квартиры, в которую его в ДАТА был зарегистрирован ответчик, являющийся его внуком. В спорную квартиру ответчик никогда не вселялся, в ней не проживал, оплату содержания жилья и коммунальных услуг не производил, а значит право пользования данным жилым помещением не приобрел.

В судебное заседание истец К.Г.И. не явился, согласно представленного свидетельства о смерти истец умер ДАТА

Ответчик К.В.Н. в судебное заседание не явился. извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Третьи лица – К.В.И.и Г.И.Г. в судебное заседание не явились, их интересы представляла адвокат М.Л.А., по мнению которой производство по делу подлежит прекращению, в связи со смертью истца.

Третье лицо – представитель ОМВД России по г.о. Дубна в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя третьих лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как установлено ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из содержания ст. ст. 60, 67, 69 Жилищного кодекса РФ следует, что правоотношение, возникающее у граждан на основании договора социального найма жилого помещения, правопреемства в порядке наследования не допускает, поскольку представляет собой неразрывно связанный с личностью гражданина-нанимателя комплекс прав и обязанностей по владению и пользованию находящегося в муниципальной или государственной собственности жилого помещения исключительно для личного проживания. При этом члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма обладают равными с нанимателем правами и обязанностями, и член семьи умершего нанимателя вправе занять его место по ранее заключенному договору в порядке, установленном жилищным законодательством РФ, а не в порядке наследования.

При таких данных, учитывая, что возбужденный истцом в суде иск основан на правоотношении, вытекающем из договора социального найма спорного жилого помещения, а дальнейшее производство по настоящему делу по причине смерти истца невозможно, суд полагает необходимым производство по делу прекратить.

руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску К.Г.И. к К.В.Н. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: