Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2011 ~ М-91/2011 от 15.02.2011

                                                                                            2-169/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Великий Устюг                                                                                           09 марта 2011 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Нелаевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Металлургический коммерческий банк"к Следниковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

04 сентября 2009 года между ОАО "Металлургический коммерческий банк" и Следниковой Е.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 200 000 рублей сроком до 04 марта 2011 года под 23 % годовых на неотложные нужды.

По условиям кредитного договора:

возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются в сроки и суммами, предусмотренными Приложением-Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 7.1);

при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, заемщик уплачивает Банку пени в размере 1/365 двойного размера процентов, предусмотренных Кредитным договором (п.5.3), за каждый день просрочки (п. 7.2);

заемщик обязан возвратить кредит и уплатить начисленные проценты ранее установленного срока в течение 10 рабочих дней по письменному требованию банка. Банк вправе предъявить такое требование в случаях: если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из обязанностей по Кредитному договору, в том числе обязанность в сроки, указанные в Графике платежей, являющемся приложением к кредитному договору, уплачивать начисленные проценты и ежемесячную комиссию за ведение Ссудного счета (п.8.3).

ОАО "Металлургический коммерческий банк" обратилось в суд с иском о взыскании с заемщика Следниковой Е.В. задолженности по кредиту - 119 376 руб. 27 коп.; задолженности по процентам - 20761 руб. 66 коп.; пени 18 173 рубля 76 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 4 366 рублей 23 копейки..

В обосновании иска указало, что заемщик Следникова Е.В. на протяжении срока кредитования нарушала сроки погашения сумм основного платежа. ..., 05 октября 2010 года было направлено письмо Следниковой Е.В. с требованием погасить имеющуюся просроченную задолженность. Задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени. С 04 июня 2010 года платежи не производятся.             

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 04 февраля 2011 года составляет 158 311 рублей 69 копеек.

В судебное заседание представитель ОАО "Металлургический коммерческий банк" не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, требования по иску и оплате госпошлины поддерживают.

Ответчик Следникова Е.В. иск признала частично. Пояснила, что согласна с суммой основного долга и процентов. Не согласна с размером пени (неустойки). С лета 2010 года ее финансовое положение значительно ухудшилось, сумма ежемесячного платежа превышает размер заработной платы. Просит максимально снизить размер неустойки (пени) в связи с тяжелым материальным положением, указывая, что у нее имеются другие обязательства перед банками и физическими лицами, имущества в собственности нет, она одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка.

Выслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст.ст. 811, 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик Следникова Е.В. неоднократно нарушила сроки погашения кредита, мер к надлежащему исполнению взятых обязательств не приняла, то требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, является законным и обоснованным.

Из представленных суду расчетов следует, что задолженность по кредитному договору составила: задолженность по кредиту - 119 376 рублей 27 копеек, задолженность по процентам - 20 761 рубль 66 копеек. Данные суммы ответчик признает полностью и с их взысканием согласна.

Штрафная неустойка подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд принимает во внимание степень выполнения обязательства, имущественное положение ответчика Следниковой Е.В., которая одна воспитывает ребенка, обязана ежемесячно уплачивать большие суммы в погашение кредитов банкам ОАО «Б...», ОАО ОАО «Б...», ОАО «С...», имеет обязательства перед физическими лицами, что последствия нарушения обязательства по кредитному договору в значительной степени уменьшены за счет взыскания с ответчика процентов за предоставленный кредит.

В силу изложенного, суд уменьшает размер пени (неустойки) с 18 173 рублей 76 копеек до 10 000 рублей.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - 119 376 ░░░░░░ 27 ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - 20 761 ░░░░░ 66 ░░░░░░;

░░░░ - 10 000 ░░░.,

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-4202 ░░░░░ 75 ░░░░░░,

░░░░░ 154340 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 68 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░ ░.░.