Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-479/2013 ~ М-466/2013 от 11.04.2013

Дело № 2-479/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2013 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.И.,

при секретаре Силантьевой Д.С.,

с участием:

ответчика Плотникова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Русская Телефонная компания» к Плотникову ФИО4 о взыскании денежных средств,

установил:

Закрытое акционерное общество «Русская Телефонная компания» обратилось в суд с иском к Плотникову Е.Г. о взыскании денежных средств полученных мошенническим путем, указав в обоснование заявленного требования, что ответчик в результате мошеннических действий похитил принадлежащие истцу денежные средства в размере (данные изъяты) руб., в связи с чем приговором мирового судьи 76 судебного участка Войковского района г. Москвы признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере (данные изъяты) руб., государственную пошлину в размере (данные изъяты) руб..

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не явился. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Плотников Е.Г. в судебном заседании иск признал, о чем указал в адресованном суду заявлении в письменной форме. Судом ответчику разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Приговором мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района г. Москвы от (дата), вступившим в законную силу, ответчик Плотников Е.Г. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, выразившимся в том, что ответчик путем обман завладел денежными средствами принадлежащими ЗАО «Русская телефонная Компания» в размере (данные изъяты) руб..

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что волеизъявление ответчика, выраженное в письменном заявлении о признании иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего, считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск закрытого акционерного общества «Русская Телефонная компания» к Плотникову ФИО4 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Плотникова ФИО4, (дата) года рождения, уроженца (адрес) в пользу закрытого акционерного общества «Русская Телефонная компания» (место нахождения: (адрес)) в счет денежных средств полученных мошенническим путем (данные изъяты) руб., в счет государственной пошлины (данные изъяты) руб., всего взыскать (данные изъяты) руб..

Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

...

Председательствующий – А.И. Потапов