Мотивированное решение от 20.07.2020 по делу № 02-0365/2020 от 18.11.2019

Судья: фио Гражданское дело № 33-39402

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио

судей фио, фио

при помощнике судьи фио

при участии прокурора фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело № 2-365/2020 по апелляционной жалобе Департамента городского имущества адрес

на решение Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановлено: исковые требования адрес Москвы к фио, Д.В., П.В. о выселении, снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

ДГИ адрес обратился в суд с иском о выселении и снятии с регистрационного учета ТуранскойТ.И., фио, фио по адресу: адрес, ссылаясь на то, что указанное жилое помещение находится в собственности адрес, как выморочное, тогда как ответчики проживают в нем без каких-либо законных на то оснований, от добровольного освобождения квартиры и снятия с регистрационного учета уклоняются, чем создают истцу, как собственнику данного имущества препятствия в его распоряжении и пользовании.

Представитель истца ДГИ адрес фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик фио и её представитель фио в судебное заседание суда первой инстанции явились, против удовлетворения иска возражали по доводам, приведенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 78-82).

Ответчики фио, фио в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования не признали, поддержав позицию фио, изложенную в ранее представленном отзыве на иск (л.д. 54).

Представитель третьего лица Управления ГУ МВД России по адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца фио, ответчика фио, ее представителя фио, заслушав заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 3 ЖК РФ жилище неприкосновенно. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как предусмотрено п.п. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, которые имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По делу установлено, что спорным является жилое помещение по адресу: адрес, представляющее собой отдельную двухкомнатную квартиру, общей площадью 50,80 кв.м., в котором по постоянному месту жительства зарегистрирована фио, паспортные данные (л.д. 15-25, 47).

Ранее спорное жилое помещение принадлежало на праве собственности фио, которая умерла дата

дата ДГИ адрес получено свидетельство о праве собственности в порядке наследования выморочного имущества.

Отказывая в удовлетворении требования о выселении, суд исходил из того, что вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда адрес от дата, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от дата, установлен факт принятия наследства фио и за ней признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти её матери фио, умершей дата; ранее выданное свидетельство о праве адрес на наследство по закону от дата – признано недействительным (л.д. 86-91).

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что до настоящего времени право собственности фио не зарегистрировано в установленном законом порядке, не может являться основанием для отмены обжалуемого определения и удовлетворении требований ДГИ адрес, поскольку как было отмечено ранее, вступившим в законную силу дата решением суда установлено право собственности фио, а в силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Иных доводов и обстоятельств, которые не были предметом исследования суда первой инстанции, нуждающихся в дополнительной проверке, которые в силу ст. 330 ГПК РФ, могли бы служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержат.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

1