Решение по делу № 2-2556/2015 ~ М-2354/2015 от 07.08.2015

Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Дело № 2-2556/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» октября 2015 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Барабановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «БФГ» (ООО) к наследственному имуществу Козловой О.С., Козлову Ю.А., Козлову М.Ю., Козловой В.Ю., Козловой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ «БФГ-Кредит» (ООО) обратилось с иском к наследственному имуществу Козловой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, взыскании с Козловой О.С. в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Требования мотивированы тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года между КБ «БФГ-Кредит» (ООО) и Козловой О.С. был заключен кредитный договор на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года под ...% годовых. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года Козлова О.С. умерла. Истец обратился к нотариусу Штыковой О.П. с претензией для наследников о наличии обязательств Козловой О.С. по данному кредиту. Нотариус отказал истцу в предоставлении каких-либо сведений в отношении наследников и составе имущества умершего.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Козлов Ю.А. (супруг), Козлов М.Ю., Козлова В.Ю., Козлова Н.Ю. (дети Козловой О.С.).

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Козлов Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что после Козловой О.С. наследственного имущества не имеется, в этой связи с заявлением о принятии наследства он не обращался.

Представитель ответчика Козловой В.Ю. по доверенности Власова Н.Н. исковые требования не признала, представлен письменный отзыв на иск.

Остальные лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию; либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года между КБ «БФГ-Кредит» (ООО) и Козловой О.С. был заключен кредитный договор на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года под ...% годовых. Банк со своей стороны исполнил обязательства - предоставил кредит клиенту в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года заемщик Козлова О.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

Из материалов дела, а именно из ответа на запрос нотариуса Штыковой О.П. видно, что наследственное дело к имуществу умершего Козловой О.С. не заводилось (л.д. 50).

С момента открытия наследства после Козловой О.С. в отношении наследственного имущества каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, наследниками совершено не было, доказательств принятия ими наследства после смерти Козловой О.С. не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что Козлов Ю.А., Козлов М.Ю., Козлова В.Ю., Козлова Н.Ю. в соответствии со ст. 1175 ГК РФ не должны нести ответственность по долгам наследодателя.

Кроме того, судом был направлен судебный запрос в Управление Росреестра ЯО, МОЭРТОР ГИБДД УВД России по ЯО о предоставлении сведений о недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных на Козлову О.С.

Согласно представленным ответам из указанных организаций, недвижимого имущества, транспортных средств на Козлову О.С. не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием после Козловой О.С. наследственного имущества, недоказанности принятия наследниками наследства после Козловой О.С., суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М.Жукова