Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2018 от 30.05.2018

Дело № 1-103/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола                                  28 июня 2018 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Жигаревич О.В.,

при секретаре Печень О.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кольского района Мурманской области Синдеева С.В.,

подсудимых Яковлева С.А. и Фадеева А.В.,

защиты в лице адвоката АК – 65 Буева С.А., представившего удостоверение № и ордер № и адвоката НО МГКА Першина Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЯКОВЛЕВА СЕМЕНА АНДРЕЕВИЧА, <данные изъяты>

1) <дата> Кольским районным судом Мурманской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 180 часов. Наказание не отбыто,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

и

ФАДЕЕВА АЛЕКСЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, <данные изъяты>

1) <дата> Кольским районным судом Мурманской области по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УУК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением от <дата> года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. <дата> освобожден по отбытию срока наказания;

2) <дата> мировым судьей судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года,

    обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Яковлев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    В период с <данные изъяты> <дата> до <данные изъяты> <дата>, Яковлев С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями не наблюдают посторонние, тайно, путем свободного доступа, похитил со стола в кухне, принадлежащий С. планшет «Prestigio Multipad wize 3008» стоимостью 4 000 рублей.

    Фадеев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    В период с <данные изъяты> <дата> до <данные изъяты> <дата>, Фадеев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде дома <адрес>, решил совершить тайное хищение имущества С. Реализуя задуманное, Фадеев А.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, убедившись, что за его действиями не наблюдают посторонние, воспользовавшись незапертой входной дверью, против воли и согласия собственника, незаконно проник в квартиру №, являющуюся жилищем С. откуда, взяв из коридора, тайно похитил имущество, принадлежащее С. а именно: шуруповерт марки «Bosch GSR 10,8 VE PROFESSIONAL» с двумя комплектными аккумуляторами, станцией для подзарядки и сумкой, общей стоимостью 7 000 рублей. С похищенным имуществом Фадеев А.В. с места преступления скрылся, похищенное присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему С. имущественный ущерб на указанную выше сумму, который для последнего значительным не является.

    Также, Яковлев С.А. и Фадеев А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    В период с <данные изъяты> <дата>, Фадеев А.В. и Яковлев С.А., находясь около дома <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя задуманный преступный умысел, в вышеуказанный период времени, Фадеев А.В. и Яковлев С.А., убедившись, что за их действиями не наблюдают посторонние лица, подошли к окну кухни квартиры №, расположенной по выше указанному адресу, где совместными действиями разбили стекло оконной рамы и незаконно, без согласия и против воли собственника, проникли в вышеуказанную квартиру, являющуюся жилищем К. откуда тайно похитили, взяв со стола в комнате, имущество, принадлежащее К. а именно: комплект счетчика учета расхода газа «СГБМ-1,6» с тройником, пломбой, прокладкой, поволокой для опломбирования, стоимостью 2 800 рублей; два комплекта счетчиков учета расхода воды «СГВ СХВ» с 4-мя соединительными гайками, 2-мя прокладками, стоимостью 750 рублей за каждый комплект, общей стоимостью 1 500 рублей, а всего ими было похищено имущества, принадлежащего К. на общую сумму 4 300 рублей.

    С похищенным имуществом Фадеев А.В. и Яковлев С.А. с места преступления скрылись, похищенное присвоили себе и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему К. имущественный ущерб на указанную сумму, который значительным для того не является.

Подсудимые Яковлев С.А. и Фадеев А.В. согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитников в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о чем сделаны соответствующие записи (т. 2 л.д. 217-219 и л.д. 220-223). Вину в содеянном подсудимые признали полностью.

Судом установлено, что подсудимые Яковлев С.А. и Фадеев А.В., заявили указанные ходатайства после консультации со своими защитниками, добровольно, осознают характер и последствия заявленных ходатайств, понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме.

    Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, вследствие чего применимы положения ст. 316 УПК РФ.

    Государственный обвинитель Синдеев С.В., потерпевшие С. и К. адвокаты Буев С.А. и Першин Ю.В., не возражали против постановления приговора в особом порядке.

    Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия подсудимого Я. с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Действия Фадеева А.А., с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении С. – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении К. - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого подсудимого, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Исследованием личности установлено, что Яковлев С.А. судим; <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Яковлева С.А. суд признает: его полное признание вины, раскаяние; явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Яковлева С.А., судом не установлено.

Яковлев С.А. <дата> осужден Кольским районным судом Мурманской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 180 часов, наказание им не отбыто. В этой связи, учитывая, что Яковлевым С.А. в течение неотбытой части наказания совершено, в том числе, и тяжкое преступление, суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ и назначает ему наказание по настоящему приговору по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, руководствуясь при этом положениями п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Исследованием личности Фадеева А.В. установлено, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фадеева А.В. суд признает: его полное признание вины, раскаяние; явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Фадеева А.В., суд признает наличие в его действия рецидива преступлений.

Фадеев А.В. мировым судом судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области <дата> года осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Учитывая, что по настоящему уголовному делу преступление он совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, суд, в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает Фадееву А.В. наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

С учетом изложенных обстоятельств дела, личностей подсудимых Яковлева С.А. и Фадеева А.В., а также в целях исправления осуждаемых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимых Яковлева С.А. и Фадеева А.В. должно быть сопряжено только с изоляцией от общества, руководствуясь при этом требованиями п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, как отдельно взятых, так и в совокупности, позволяющих назначить Яковлеву С.А. и Фадееву А.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для изменения подсудимым Яковлеву С.А. и Фадееву А.В. категории преступления на менее тяжкую. Вместе с тем, суд считает возможным не назначать Яковлеву С.А. и Фадееву А.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом, учитывая, что в действиях Яковлева С.А. отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства и наличествуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, учитывая, что в действиях Фадеева А.В. имеется отягчающее наказание обстоятельство, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Однако, учитывая установленные судом смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным при назначении Фадееву А.В. наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и при наличии в действиях Фадеева рецидива преступлений, назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что в действиях Фадеева А.В. наличествует рецидив преступлений, отбывание лишения свободы Фадееву А.В. назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что Яковлев С.А. осуждается за совершение, том числе, и тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы Яковлеву С.А. назначается в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЯКОВЛЕВА СЕМЕНА АНДРЕЕВИЧА, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

По ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ЯКОВЛЕВУ Семену Андреевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Кольского районного суда Мурманской области от 14.03.2018 года, в виде 10 суток, и окончательно назначить ЯКОВЛЕВУ Семену Андреевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Яковлеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда, исчисляя срок отбывания наказания с 28 июня 2018 года.

Признать ФАДЕЕВА АЛЕКСЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 с. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Сурового Г.А.) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев;

По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Костина П.М.) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяце,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФАДЕЕВУ Алексею Валерьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области от 01.06.2017 года Фадееву А.В. отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области от 01.06.2017 года в виде шести месяцев, и окончательно назначить ФАДЕЕВУ АЛЕКСЕЮ ВАЛЕРЬЕВИЧУ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденному Фадееву А.В. меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить заключение под стражу, исчисляя срок наказания с 09 апреля 2018 года, т.е. со дня фактического задержания.

Вещественные доказательства: планшет «Prestigio Multipad wize 3008», шуруповерт марки «Bosch GSR 10,8 VE PROFESSIONAL» с двумя комплектными аккумуляторами, переданные на ответственное хранение потерпевшему С. – оставить по принадлежности; три следа рук, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Кольскому району (Мурманская область, г. Кола, пр. Миронова, д. 11) – по вступлению приговора в законную силу уничтожить; комплект счетчика учета расхода газа «СГБМ-1,6» с тройником, пломбой, прокладкой, поволокой для опломбирования, два комплекта счетчиков учета расхода воды «СГВ СХВ» с 4-мя соединительными гайками, 2-мя прокладками, переданные на ответственное хранение потерпевшему К. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий             подпись

Копия верна:

Судья Кольского районного суда

Мурманской области                     О.В. Жигаревич