Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2018 (2-1187/2017;) ~ М-1093/2017 от 30.11.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 января 2018 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-22/2018 по иску акционерного общества КБ «Солидарность» к Ахметову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Солидарность» и Ахметовым Р.Х. заключен кредитный договор №ф согласно которому ответчику предоставляется кредитная карта с лимитом <данные изъяты> сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 кредитного договора, в случае если денежные средства с карты заёмщик снимает наличными, ставка по процентам составляет <данные изъяты>. Согласно п.6 заёмщик обязан ежемесячно погашать плановую сумму <данные изъяты>

Обеспечением своевременного возврата кредита является договор залога автотранспортного средства №фз, заключенный между АО КБ «Солидарность» и Ахметовым Р.Х. В соответствии с п.1.1 договора залога, в обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору залогодатель передает в залог залогодержателю автотранспортные средства <данные изъяты>, цвет средний серо-зеленый металлик, принадлежащий на праве собственности Ахметову Р.Х

Нарушая свои обязательства по кредитному договору, заёмщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

Количество дней просрочки на 24.11.2017г. составляет 249 дней. Последний платеж осуществлен 25.04.2017г.

По состоянию на 09.11.2017г. задолженность перед АО КБ «Солидарность» составляет <данные изъяты>

Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заёмщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает и не принимает мер к её погашению в течение длительного времени.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Ахметова Р.Х в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.11.2017г. в сумме 120907,73 рубля, из них: сумма основного долга - 96651,02 рубля, проценты за пользование кредитом – 19801,31 рубль, пени по просроченному основному долгу – 2362,66 рублей, пени по просроченным процентам – 2092,74 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 9618,15 рублей, обратить взыскание на предмет залога – марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Ахметову Р.Х., реализовав путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление об уточнении исковых требований, в котором указал, что 27.11.2017г. ответчиком внесена сумма в размере 10000 рублей. Денежные средства распределены в соответствии со ст.319 ГК РФ и в соответствии с условиями кредитного договора, а именно: погашены просроченные проценты в размере 381, 85 рублей, возмещена госпошлина в размере 9618,15 рублей. Таким образом, по состоянию на 10.01.2018г. задолженность составляет 129223,73 рубля: сумма основного долга 96651,02 рубля, проценты за пользование кредитом 24730,16 рублей, пени по просроченному основному долгу 4269,88 рублей, пени по просроченным процентам 3572,67 рублей. Истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 10.01.2018года в сумме 129332,73 рубля и обратить взыскание на предмет залога – <данные изъяты> реализовав путем продажи в публичных торгов. В письменных пояснения истца указано, что заемщику согласно п. 4 договора предоставлялась виртуальная кредитная карта без материального носителя, предназначенная для осуществления оплат товаров и услуг через сеть интернет. Данный кредит является карточным продуктом с лимитированным периодом активности, соответственно, срок действия карты не превышает 60 месяцев, стандартный срок окончания действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. Банком и заемщиком согласован график платежей, согласно которому последний платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что данный график подписан и принят сторонами по договору, все расчеты производятся именно по вышеуказанному графику. Заемщик не лишен возможности обратиться в банк для предоставления нового графика платежей в соответствии со сроком действия кредитной карты до ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности истца соответствует условиям кредитного договора и произведен с учетом всех внесенных заёмщиком платежей.

Ответчик Ахметов Р.Х. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд, проверив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Статьи 334.1,334.2 ГК РФ гласят, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено.

В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Солидарность» и Ахметовым Р.Х. заключен кредитный договор №ф, согласно которому ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договором оговорены сумма кредита, проценты, срок возврата, в п.6 кредитного договора указано, что погашение плановой суммы <данные изъяты>

В обеспечении исполнения обязательств по кредиту, между АО КБ «Солидарность» и Ахметовым Р.Х. был заключен договор залога №фз от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Ахметов передает в залог залогодержателю автотранспортное средство марки: <данные изъяты>

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по Кредитному договору. Заемщик нарушил график внесения платежей, денежные средства вносились нерегулярно и не в полном размере, в результате у ответчика образовалась задолженность, о чем свидетельствует письменный расчет, который проверен судом и не вызывает сомнений.

Последний платеж ответчика в размере 10000 рублей произведен 27.11.2017г., денежные средства распределены в соответствии с условиями кредитного договора, погашены просроченные проценты в размере 381, 85 рублей, возмещена госпошлина в размере 9618,15 рублей. По состоянию на 10.01.2018г. задолженность ответчика составляет 129223,73 рубля.

Существенное нарушение условий кредитного договора дает истцу право требовать взыскания задолженности. Оснований, предусмотренных ст. 348 ч.2 ГК РФ, препятствующих обращению взыскания на предмет залога, не установлено.

Суд не находит оснований отказать в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Ахметова <данные изъяты> в пользу акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.01.2018года в сумме 129223 (сто двадцать девять тысяч двести двадцать три) рубля 73 копейки.

Путем продажи с публичных торгов обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство марки <данные изъяты>

Направить копию заочного решения не присутствующим в судебном заседании истцу и ответчику. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 29.01.2018года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>