Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4670/2019 ~ М-4251/2019 от 19.06.2019

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года

Верх-Исетский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>3, являющийся соседом истца, совершил в отношении него насильственные действия, а именно направил струю газа из газового баллончика в лицо, чем причинил физическую, образовался химический ожог мягких тканей лица. По обоим случаям, в отношении <ФИО>3 было возбуждено административное производство. Протоколы об административном правонарушении были направлены в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

ДД.ММ.ГГГГ определением Верх - Исетского районного суда г. Екатеринбурга дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>3 направлено на рассмотрение мировому судье судебного участка № Верх - Исетского судебного района г. Екатеринбурга.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Верх -Исетского судебного района г. Екатеринбурга <ФИО>3 признан виновным в совершении противоправных действий, повлекших за собой причинение физических страданий потерпевшему <ФИО>2

В связи с возбуждением дела об административном правонарушении, в отношении <ФИО>3 истец приобрел статус потерпевшего в производстве по делу об административном правонарушении.

Согласно главе 25 КоАП РФ участниками производства по делу об административном правонарушении является, в том числе и потерпевший. Ст. 25.2 КоАП РФ наделяет потерпевшего правом пользоваться юридическими услугами представителя, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

В целях восстановления справедливости и установления незаконности и необоснованности насильственных действий со стороны <ФИО>3, истец заключил с <ФИО>1 договор на оказание услуг№ от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлось защита интересов потерпевшего по делу об административном правонарушении. Стоимость услуг по договору составила 6 000 руб. и была оплачена истцом полностью. По исполнении вышеуказанного договора, ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт выполненных работ.

Также был заключен договор возмездного оказания юридических услуг с <ФИО>5, предметом которого явился комплекс юридических услуг в области административного судопроизводства по делу об административном правонарушении №, №. Стоимость оказанных услуг составила 16000 руб. и была оплачена истцом.

К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией РФ прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь (статья 20, часть 1), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, и право на охрану здоровья (статья 41, часть 1), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

В силу указанных положений Конституции РФ на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом (статья 18 Конституции РФ ). В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от : ождения (пункт 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имущества гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из смысла ст. 151 Гражданского кодекса РФ, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные или имущественные права.

В силу ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в     случаях,     когда     вина является основанием возмещения вреда.

Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика расходы на оказание юридических услуг в сумме 22 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

В судебном заседании истец, его представитель требования и доводы искового заявления поддержали, с учетом увеличения требований по взысканию компенсации морального вреда до 50 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу места жительства указанному в материалах дела.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает необходимым указать следующее.

Как установлено в судебном заседании на основании вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных мировым судьей судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, <ФИО>3 был признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 Кодекс РФ об административных правонарушениях, совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, а именно причинении <ФИО>2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ физической боль в результате направления струи газа из газового баллончика, с получением химического ожога мягких тканей лица.

Постановления вступили в законную силу.

Исходя из содержания судебных актов в ходе судебного разбирательства по делам об административных правонарушениях участие принимали представители истца как потерпевшего.

Истец, указывая на несение расходов на оплату услуг по оказанию ему юридической помощи в связи с судебным разбирательством по делу об административном правонарушении, явившимся следствием незаконных действий ответчика, просит о возмещении его расходов на оплату услуг представителей в качестве убытков.

Факт несения истцом заявленных расходов при заявленных обстоятельствах подтвержден материалами дела: договором возмездного оказания юридических услуг с <ФИО>1 от ДД.ММ.ГГГГ, договором с <ФИО>5 от ДД.ММ.ГГГГ предметом которых является представление интересов <ФИО>2 в ходе административного судопроизводства; расписка в получении <ФИО>1 от истца суммы в размере 6000 руб., акт о приемке работ и оплате услуг <ФИО>5 на сумму 16000 руб.

По смыслу положений п. 1 ст. 24.7, п. 1 ст. 25.14 КоАП РФ потерпевшему в установленном Правительством Российской Федерации порядке возмещаются расходы, понесенные им в связи с явкой в суд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

Расходы на оплату услуг представителя к числу судебных издержек не отнесены, в связи с чем требование истца как потерпевшего на их возмещение в порядке ст. 15 ГК РФ с причинителя вреда суд находит обоснованными.

    С учетом изложенного, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд также находит обоснованными.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьями 1100, 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, следует из вступивших в законную силу судебных актов, совершение ответчиком в отношении истца действий причинивших ему физическую боль повреждения, данные обстоятельства в силу приведенных норм законодательства являются основанием для взыскания компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства причинения вреда, доводы о степени причиненного вреда и перенесенных переживания, принципы разумности, справедливости, полагает возможным взыскать сумму первоначально определенную истцом в качества компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика суд взыскивает судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 860 руб. и 8000 руб. в счет расходов на оплату услуг представителя в данном судебном разбирательстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 в счет убытков сумму в размере 22 000 руб., 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 8000 руб. в счет расходов на оплату услуг представителя, 860 руб. в счет уплаченной государственной пошлины.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд вынесший решение заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья/подпись

Копия верна

Судья                                    Н.А. Нецветаева

Помощник судьи:                               <ФИО>7