Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2232/2013 ~ М-1725/2013 от 02.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2013 г.                                                                                                           г.о. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Финютина Н.В.,

при секретаре Степановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2232/2013 года по иску Масленниковой О.А. к Ермолаеву А.Е, о взыскании процентов по договору займа,

Установил:

      Масленникова О.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по договору займа в размере <данные изъяты> руб., с последующими уточнениями, мотивировав свои требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым истцом было передано ответчику <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГДоговор займа удостоверен нотариусом г. Самары Вагнером Л.С.ДД.ММ.ГГГГ Указанный договор заключен ответчиком с письменного согласия его жены - Ермолаевой Т.Г. Согласие Ермолаевой Т.Г. удостоверено нотариально ДД.ММ.ГГГГ.Согласно п.З договора займа, в случае не возврата заемных средств доДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан выплатить заимодавцу «проценты в размере 0,1% за каждый день просрочки от неуплаченной суммы».В указанный в договоре срок - ДД.ММ.ГГГГ Ермолаев А.Е. сумму займа не возвратил, в связи с чем истец обратилась в Куйбышевский районный суд <адрес> (по месту жительства ответчика).Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца Масленниковой О.А. взыскано с ответчика Ермолаева А.Е. сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судом был выдан исполнительный лист.Судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. на основании исполнительного листа, выданного Куйбышевским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик до настоящего времени решение суда не исполнил, сумму основного долга и проценты за пользование суммой займа не выплатил. В настоящее время место проживание ответчика находится в <адрес>. Просит суд взыскать с Ермолаева А.Е. в ее пользу проценты за пользование суммой долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Спекторов М.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Ермолаев А.Е. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимается судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 17) и расходы на оплату госпошлины в размере 200 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплата которой была отсрочена истцу до вынесения решения суда, подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.            

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

Решил:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                                    ░.░. ░░░░░░░░