Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2744/2013 ~ М-1038/2013 от 23.01.2013

Дело № 2-2744/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2013 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Исаевой Х.П.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Демьянов В.А. к Шелковникова С.В. о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Демьянов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Шелковниковой С.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Z рубля Z копеек, расходы по оплате услуг по оценке предмета залога в размере Z рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере Z рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере Z рублей Z копеек, итого Z рубль Z копеек, обратить взыскание денежных средств в размере Z рубль Z копеек на принадлежащую ответчику 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 66,3 кв.м., расположенную по адресу: Х, кадастровый номер объекта У, установив начальную продажную стоимость в размере Z рублей.

Представитель истца Демьянова В.А. – Барсуков М.Н. (по доверенности) представил заявление об отказе от заявленных требований, просил производство по делу прекратить, в связи с тем, что спор урегулирован во внесудебном порядке. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу и его представителю разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Шелковниковой С.В. – Жданов В.В. против прекращения производства по делу не возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что истец добровольно отказался от заявленных им исковых требований, положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны. Кроме того, стороны разрешили спор во внесудебном порядке.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Демьянов В.А. к Шелковникова С.В. о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко