Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2012 от 28.04.2012

Дело № 1-156/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе:

председательствующего судьи: ИСАЕВОЙ Л.П.,

с участием представителя государственного обвинения Михайловской межрайонной прокуратуры помощника прокурора Кибиткиной И.В., Федяева А.С.

подсудимого Ковалевич А.С.

защитника Милюхина А.С., представившего удостоверение Номер и ордер Номер

при секретаре Думчевой И.И.

06 июня 2012 года в г.Михайловка Волгоградской области

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КОВАЛЕВИЧ АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, родившегося Дата в ..., гражданина ..., проживающего по Адрес,

обвинительное заключение получившего Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Ковалевич А.С. совершил преступление, а именно:

незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени: ... Ковалевич А.С. в неустановленном месте обрывал с дикорастущих кустов конопли верхушечные части, из которых приготавливал к потреблению ..., которое употреблял в течение .... Оставшиеся ... семена конопли, а так же вещество, которое согласно справки об исследовании Номер от Дата, заключению эксперта Номер от Дата является растительной смесью серо-зеленого цвета, состоящей из частей (фрагментов) растения конопля (растениями рода Cannabis) - стебли, листья, семена, содержащей наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой в высушенном состоянии ..., Ковалевич А.С. без цели сбыта незаконно хранил в домовладении Номер по Адрес до ... Дата.

Дата в период времени с ... в ходе осмотра места происшествия - ... ... была обнаружена и изъята пластиковая банка с веществом, которое согласно справки об исследовании Номер от Дата, заключению эксперта Номер от Дата является растительной смесью серо-зеленого цвета, состоящей из частей (фрагментов) растения конопля (растениями рода Cannabis) - стебли, листья, семена, содержащей наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой в высушенном состоянии ...

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года конопля (растение рода Cannabis) относится к растениям, содержащим наркотические средства.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. N 934) части растения Конопля (растение рода Cannabis) в количестве ... грамма составляют особо крупный размер.

В судебном заседании подсудимый Ковалевич А.С. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

Допрошенный в качестве подсудимого Ковалевич А.С. показал, что проживает в Адрес совместно ... в ... он обнаружил в ... пакет с семенами конопли. ... Он знал, что конопля содержит наркотические средства и ее оборот запрещен, однако, не придал этому значения и хранил ее в доме ..., впоследствии забыл про нее, а потом Дата сотрудники ... при осмотре изъяли у него семена конопли. В содеянном раскаивается, понимает, что совершил преступление, в настоящее время марихуану не употребляет, просит строго его не наказывать.

Подсудимым Ковалевич А.С. в ходе судебного следствия показания давались самостоятельно и добровольно, в присутствии профессионального защитника - адвоката, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, в связи с изложенным суд находит, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, без какого-либо противоправного воздействия со стороны каких-либо лиц.

Оценивая показания подсудимого Ковалевич А.С., данные им в суде, суд считает показания подсудимого правдивыми, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, а также достоверными по способу совершения преступления, так как они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд кладет в основу обвинительного приговора.

Вина Ковалевич А.С. в инкриминируемых деяниях, в том числе его умысел и мотив, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым Дата в первой половине дня ее пригласили сотрудники ... поучаствовать в качестве понятой в проводимом ими мероприятии. Они проехали к дому по Адрес, где раньше проживал ФИО18, а после смерти того стал в этом доме появляться ... Ковалевич Александр. Возле дома было несколько мужчин, как она поняла, часть из тех были сотрудники. Один мужчина был приглашен так же как и она - понятым. Им разъяснили их права и обязанности и суть проводимого мероприятия. Им пояснили, что у сотрудников имелись подозрения, что Ковалевич Александр в данном доме хранит наркотические средства и что сотрудники планируют произвести осмотр данного дома. Перед началом осмотра один из сотрудников спросил у Ковалевич Александра разрешение на осмотр, на что Александр ответил согласием и написал собственноручно заявление, что не возражает против осмотра жилища. Далее один из сотрудников предложил Ковалевич Александру добровольно выдать все запрещенное, если таковое имеется в доме. На это Ковалевич Александр пояснил, что в доме ничего запрещенного нет. В ходе осмотра в ... сотрудники обнаружили пакет, внутри которого находились небольшие семена округлой формы зеленоватого и светло-коричневого цвета. Кто-то из присутствующих пояснил, что это семена конопли. Далее в ... столе была обнаружена банка из ..., внутри которой находились фрагменты стеблей в смеси с семенами, чешуйками, листиками. Далее в ... была обнаружена стеклянная банка ..., внутри которой были видны частички зеленого цвета. Из банки чувствовался специфический запах. В ... были обнаружены два сита, одно небольшой круглое кухонное с ручкой, второе самодельное прямоугольное в виде металлической сетки, натянутой на деревянную рамку. Все обнаруженное сотрудники фотографировали. После этого сотрудники все обнаруженные предметы поместили в полиэтиленовые пакеты, горловины которых сотрудник перетянул нитками, свободные концы которых сотрудник склеил бумажными бирками, на бирках сотрудник сделал пояснительные надписи, на бирках она, второй понятой и другие участвующие лица поставили свои подписи. По ходу осмотра один из сотрудников составлял протокол, в котором зафиксировал порядок и результаты осмотра. По ходу осмотра Ковалевич Александр пояснял сотрудникам и им, что данные семена остались у того после .... Так же тот пояснил, что всю коноплю уже покурил и спрашивал у сотрудников привлекут ли того к ответственности за хранение семян. Никакого давления на Ковалевич со стороны сотрудников не оказывалось, тот присутствовал при всех действиях сотрудников, добровольно давал свои пояснения. Они все ознакомились с содержанием протокола. Изложенное в протоколе соответствовало действительности, под протоколом все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи. /л.д. 97-98 /

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО13, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО12 /л.д. 32-33 /

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым Дата ему руководством ... было поручено провести процессуальную проверку по сообщению о преступлении - ... ФИО15, согласно которому Ковалевич Александр Сергеевич в Адрес и по месту жительства ... ФИО3 в Адрес хранит марихуану. Было принято решение провести осмотры указанных домовладений. Были приглашены понятые, утром начале восьмого утра они выехали в Адрес. В доме находились мужчина, который им представился Ковалевич Александром Сергеевичем и женщина, которая им представилась ФИО3. Он спросил у тех разрешение на производство осмотра. Ковалевич вел себя дерзко, сказал, чтобы они искали что хотим, после чего тот и ... собственноручно написали заявления, что не возражают против осмотра жилища. Он предложил Ковалевич пригласить по-соседски кого-нибудь для участия в осмотре в качестве понятого. Ковалевич позвонил кому-то и, через несколько минут к ним пришел мужчина, который представился ФИО4. На предложение о добровольной выдаче Ковалевич А.С. заявил, что в доме ничего запрещенного нет. В ходе осмотра ... они обнаружили пакет с семенами серо-зеленого цвета, похожими на семена конопли. На вопрос что это, Ковалевич А.С. при всех пояснил, что тот, как он сам себя назвал - ... что это семена конопли, которые остались после приготовления тем наркотического средства - марихуаны, которую тот употребил путем курения. Семена являются отходами ... Пакет с семенами он поместил в другой пакет, горловину которого перетянул ниткой, свободные концы которой у узла склеил между собой бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати «Для пакетов» ..., на бирке понятые, Ковалевич и он поставили свои подписи. Далее он составил протокол осмотра места происшествия, с текстом которого ознакомились участвующие в осмотре лица, под протоколом все участники осмотра поставили свои подписи. Далее они планировали провести осмотр дома Ковалевич А.С. в Адрес. Понятой ФИО4 попросил освободить того от дальнейшего участия, так как они планировали после осмотра в Адрес ехать в .... Он, Ковалевич, один понятой, которого они приглашали из Адрес и ... проехали в Адрес. В ... они пригласили ... поучаствовать в осмотре жилища Ковалевич в качестве понятой. Он той разъяснил права и обязанности. Далее они проехали к дому Адрес, где Ковалевич собственноручно написал заявление, что не возражает против осмотра, после чего он предложил тому добровольно выдать все запрещенное, на что тот пояснил, что в доме ничего запрещенного нет. В ходе осмотра в ... была обнаружена пластиковая баночка, внутри которой была растительная масса из семян, фрагментов веточек и листьев зеленого цвета. В ... были обнаружены два сита, ... Там же был обнаружен пакет с семенами, похожими на семена конопли. Кроме того, в коридоре была обнаружена стеклянная бутылка, на внутренней поверхности которой были видны частички зеленого цвета. Они предположили, что это могут быть следы марихуаны. Все обнаруженное было помещено в пакеты, горловины пакетов он перетянул нитками, свободные концы которых у узла склеил между собой бумажными бирками с пояснительными надписями и оттиском печати «Для пакетов» ..., на бирке понятые, Ковалевич и он поставили свои подписи. Далее он составил протокол осмотра места происшествия, с текстом которого ознакомились участвующие в осмотре лица, под протоколом все участники осмотра поставили свои подписи. По ходу осмотра производилось фотографирование. На вопрос что это такое, Ковалевич А.С. пояснил, что тот знал, что к тому приедут сотрудники, поэтому шансов найти у того марихуану у них не было, а тому известно, что за семена конопли ответственность не наступает, поэтому тот их и не прятал. Так же тот пояснил, что это семена, которые являются побочным продуктом, .... Далее они проехали в ..., где он получил от Ковалевич А.С. объяснение. Ковалевич ему пояснил, что он уже ..., что в окрестностях ... собирает коноплю, которую ..., что за это время получилось столько семян. Далее ... Никакого давления на Ковалевич при принятии им решения о согласии на осмотр и при пояснениях относительно найденного не оказывалось, тот собственноручно писал заявление, в присутствии ... и на тот момент одного понятого, все пояснения давал добровольно в присутствии всех участников осмотра, пояснения Ковалевич соответствовали объективным обстоятельствам. В ходе осмотра сфотографированы не все объекты, так как пользовались служебным фотоаппаратом ..., аккумуляторная батарея которого по видимому на холоде разрядилась, фотографировали по правилам криминалистической фотографии, начали с вида дома, входе в дом и т.д., поэтому после фотографирования содержимого банки с растительной массой, фотоаппарат выключился. /л.д.30-31 /

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым в течение ... неоднократно поступала ... информация о том, что житель ... Ковалевич Александр хранит и употребляет наркотическое средство - марихуана по месту своего жительства - в доме Адрес и в доме, доставшемся ему по наследству от отца в Адрес. Кроме того, Дата в ходе осмотра домовладения по месту жительства ФИО21 в Адрес была обнаружена и изъята марихуана в незначительных количествах. При оформлении материала в отношении ФИО22 ходе личной беседы ФИО23 сообщил, что Ковалевич Александр приглашал того к себе в дом по Адрес, показывал банку с коноплей. Ранее полученная информация нашла свое подтверждение. Он составил два рапорта об обнаружении признаков преступления. Проведение проверки по его рапортам было поручено ... ФИО24 Как ему известно в ходе осмотра домов ФИО5 в Адрес изъяты семена конопли, сита, фрагменты кустов конопли. /л.д. 36-37 /

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым ...

          - оглашенными показаниями свидетеля ФИО27, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО14/л.д. 34-35 /

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым примерно в ..., точно дату он не помнит ему домой позвонила ФИО3 и попросила подойти к той. Он живет от той недалеко. Та по телефону пояснила ему, что к тем приехали сотрудники ... и будут проводить обыск, что ему необходимо поприсутствовать при обыске в качестве понятого. Он подошел к дому ФИО5. В доме были ФИО3, и ... - Ковалевич Александр, и еще было трое мужчин, одного из которых он знает, это был ФИО28, он того знает, так как тот ранее проживал в Адрес Ему показали в комнате на полу пакет с ручками, внутри которого находились семена конопли. Что это за пакет и откуда ему не поясняли, ФИО3 и ФИО6 так же не отрицали факт обнаружения пакета. При нем сотрудники составляли какие-то документы. После этого ему дали прочитать документ, который составил сотрудник, в документе было все записано верно, он под документом поставил свою подпись. Так же в этом же документе поставили свои подписи Ковалевич Александр и другие сотрудники. Далее кто-то из сотрудников сказал, что он больше не нужен и он пошел домой. Объяснение, данное после участия в осмотре сотрудник писал с его слов и он данное объяснение подписал. Но в настоящее время он уже не помнит, пояснял ли что Ковалевич Александр в ходе обыска по поводу изъятых семян конопли./л.д.55-56/

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО29, согласно которым: у нее ... Ковалевич Александр ... проживает у нее, в Адрес. Дата ... к их дому приехали сотрудники .... Она знает, что это были именно те, так как среди тех был ФИО30, который ранее проживал в Адрес. ... открыл дверь, и те зашли. Сотрудники разговаривали с ... на кухне, о чем ей неизвестно. Далее те приступили к осмотру, кто-то из сотрудников попросил позвать кого-нибудь из соседей для участия в осмотре в качестве понятых. Так как у них в соседях пожилые люди она пригласила ФИО4, проживающего на Адрес. В ходе осмотра в ... сотрудники нашли пакет, внутри которого находились семечки конопли. Данные семечки ей привез ее ... ФИО31, чтобы она кормила домашнюю птицу. Это было примерно в .... Она про семечки забыла. ФИО32 умер Дата. .... Она на тот момент была в шоке и сотрудникам по поводу данного пакета во время осмотра ничего не поясняла. Она не слышала, чтобы ФИО6 что-либо пояснял сотрудникам по поводу этого пакета. Далее сотрудник составил протокол, в котором отразил изъятие пакета с семенами конопли, она подписала данный протокол, так же она написала свое согласие на осмотр, так как сотрудники сначала стали оформлять все на сына, но в ходе беседы выяснилось, что дом ее. Далее сотрудники забрали ..., пояснив ей, что .... Она больше ни в каких мероприятиях участия не принимала. /л.д. 99-100 /

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, свидетели не заинтересованы в даче ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Судом не установлено нарушений норм УПК РФ при получении доказательств по делу.

Оценив вышеперечисленные исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными, а вину подсудимого Ковалевич А.С. - доказанной.

Действия подсудимого Ковалевич А.С. суд квалифицирует:

по ч.2 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, Ковалевич А.С. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории тяжких преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ковалевич А.С., предусмотренным п.« и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, признание своей вины, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренным ст.63 УК РФ, судом не установлено.

...

Вместе с тем, обстоятельства совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, свидетельствуют о повышенной общественной опасности подсудимого, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости.

Судом не установлены исключительные обстоятельства и основания для применения в отношении подсудимого Ковалевич А.С. положений ст.ст.64,73УК РФ.

Учитывая, что Ковалевич А.С. чистосердечно признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, а также то, что он страдает ..., при назначении наказания суд считает возможным ограничиться минимальным сроком наказания, предусмотренным санкцией статьи Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания подсудимому суд считает необходимым применить требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбытие наказания подсудимому Ковалевич А.С. необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Ковалевич А.С., а также исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить избранную в отношении подсудимого меру пресечения до вступления приговора в законную силу - на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 308 УПК РФ, СУД,

П Р И Г О В О Р И Л :

КОВАЛЕВИЧ АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Ковалевич А.С. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: ... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский Областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через районный суд, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

      Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным текстом.

СУДЬЯ: