Приговор по делу № 1-84/2013 от 30.01.2013

№ 1- 84-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

« 27 » мая 2013 г.

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе:

председательствующего судьи Паниной Л.П.

при секретаре Пастуховой С.А.

с участием государственного обвинителя Лях Е.А.

защитника Воронова В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СМИРНОВА А.В., ... судимого:

31 марта 2011 года Пермским районным судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года со штрафом в сумме 1200 руб., содержащегося под стражей с 24 апреля 2013 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Смирнов А.В. Дата около 11 час., находясь в гостях у знакомых по адресу: Адрес воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО1 спит, тайно похитил со стола планшет «...» стоимостью ... руб., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, с места преступления скрылся.

Подсудимый вину признал полностью, согласен с обстоятельствами установленными обвинением. В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство поддержал в судебном заседании. При назначении наказания просит о снисхождении.

Потерпевшая ФИО1 о дне слушания дела извещена, в суд не явилась, на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражает, на строгом наказании не настаивает, похищенное в ходе следствия последней было возвращено.

Выслушав мнение защитника поддержавшего ходатайство подсудимого, прокурора, не возражавшего на рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого – Смирнов А.В. ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает ...

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание последнего возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, а совокупность смягчающих обстоятельств позволяет назначить наказание без ограничения свободы.

Смирнов А.В. совершил преступление в период условного отбытия наказания по приговору Пермского районного суда Пермского края от 31 марта 2011 года года, с учетом данных о личности, отношения его к содеянному, конкретных обстоятельств дела, ..., суд в силу ч. 4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по предыдущему приговору суда.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СМИРНОВА А.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 1 год 6 мес. лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 года.

Возложить на Смирнова А.В. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без их уведомления.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Пермского районного суда Пермского края от 31 марта 2011 года – сохранить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении. Смирнова из под стражи освободить из зала суда.

Приговор в 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья:

/Л.П.ПАНИНА/